Siapa yang tunduk pada Yurisdiksi Pengadilan Militer Amerika Serikat

Umumnya, yurisdiksi pengadilan militer hanya dilakukan selama anggota layanan aktif. (1) Selama seorang anggota layanan aktif bertugas, ia tunduk pada UCMJ. Yurisdiksi biasanya berhenti ketika anggota layanan menerima sertifikat debit yang valid. Seorang Cadangan hanya tunduk pada yurisdiksi pengadilan militer ketika pelanggaran itu dilakukan saat bertugas aktif atau dalam status tugas latihan tidak aktif. Sementara itu, personil Garda Nasional Angkatan Udara Garda Nasional hanya tunduk pada sistem peradilan militer federal sementara mereka melakukan layanan federal. (2)

Jurisdiksi Seluruh Dunia

UCMJ memiliki yurisdiksi di seluruh dunia. (3) Sistem ini dirancang untuk melakukan perjalanan ke mana saja militer Amerika menyebarkan. Saat ini, di Irak dan Afghanistan, proses pengadilan militer dilakukan dalam berbagai pengaturan, tergantung pada ketersediaan ruang dan persyaratan misi. Tidak jarang pengadilan militer dilakukan di tenda besar, atau di gedung kumuh yang dulu digunakan oleh pasukan Saddam Hussein. Tergantung pada lokasi, peserta pengadilan militer, kecuali terdakwa, mungkin memiliki senjata mereka dekat.

Dalam Kasus Yurisdiksi Bersama, Siapa yang Akan Dituntut

Umumnya, pengadilan sipil dan militer memiliki yurisdiksi atas suatu pelanggaran. Dalam situasi ini, pihak militer harus berkoordinasi dengan negara dan jaksa federal untuk menentukan siapa yang akan dituntut. Meskipun jarang, seorang anggota layanan dapat dituntut di pengadilan negara bagian dan di pengadilan militer untuk pelanggaran yang sama, dengan batasan-batasan tertentu. Namun, klausul ganda ganda Konstitusi AS melindungi terdakwa dari dituntut di militer dan federal pengadilan atas pelanggaran yang sama. (4)

Selain itu, anggota layanan Amerika dapat diadili oleh negara asing karena pelanggaran yang dilakukan di negara tersebut, kecuali negara tersebut memiliki perjanjian yang melepaskan yurisdiksi ke Amerika Serikat. Kesepakatan seperti itu disebut status perjanjian pasukan (SOFA). Amerika Serikat memiliki perjanjian SOFA dengan mayoritas negara di mana militer negara itu beroperasi. (5)

Sumber-sumber

1. Artikel 2 dan 17, U.C.M.J.

2. Pasal 3 U.C.M.J.

3. Pasal 5, U.C.M.J.

4. Schlueter, David A., Peradilan Pidana Militer: Praktik dan Prosedur, (6th 2004), pada 238-40.

5. Id. di 241-42.

Imigran Spanyol ke Amerika Serikat pada awal 1900-an

Kita semua cukup banyak menerima bahwa Amerika Serikat terutama adalah tanah imigran. Dan siapa pun yang berpendidikan di Amerika Serikat akan membaca tentang penakluk Spanyol dalam buku-buku sejarah mereka. Tapi satu hal yang kebanyakan orang tidak sadari adalah bahwa ada imigran Spanyol yang datang ke Amerika Serikat lama setelah tidak ada lagi penakluk Spanyol. Mereka datang, seperti kebanyakan kelompok imigran lainnya, mencari kehidupan yang lebih baik.

Mari kita mulai dengan mengatur panggung. Pada paruh kedua tahun 1800-an, Eropa termasuk Spanyol mengalami depresi lebih dari satu dekade. Pemulihan dimulai tak lama setelah 1890. Tetapi ketika negara-negara Eropa lainnya bangkit kembali, Spanyol mengalami kerugian baru. Dalam perang dengan Amerika Serikat pada tahun 1898, ia kehilangan yang terakhir dari koloninya termasuk Kuba, yang merupakan salah satu dari yang terkaya.

Ditambah dengan hilangnya pendapatan yang signifikan ini adalah masuknya kolonialis Spanyol yang kembali ke negara asal mereka dari koloni-koloni yang telah hilang. Dengan kata lain, lebih banyak mulut untuk memberi makan dan lebih sedikit penghasilan untuk memberi makan mereka.

Masalah ekonomi ini sangat terasa di pedesaan. Memang, ekonomi Spanyol saat ini adalah terutama pedesaan. Dan di desa itu, provinsi-provinsi selatan dan khususnya wilayah besar yang dikenal sebagai Andalucia sangat terpukul keras.

Ribuan rakyat negara di Andalusia tanpa pekerjaan dan menderita kekurangan makanan.

Secara kebetulan, pada waktu yang sama, di bagian lain dunia yang beraneka ragam seperti Brasil, Afrika Selatan, dan Hawaii, ada kebutuhan nyata akan tenaga kerja, kebanyakan tenaga kerja manual. Ribuan orang dibutuhkan untuk bekerja di perkebunan dan di tambang di daerah berkembang. Ini termasuk perkebunan tebu dan nanas Hawaii.

Dengan demikian, hanya beberapa tahun setelah Spanyol kehilangan koloninya ke Amerika Serikat, pemilik perkebunan di Hawaii (yang baru saja bergabung dengan Amerika Serikat) datang ke Spanyol mencari pekerja pertanian.

Mereka menemukan mereka. Pergi ke desa-desa dan kota-kota, kontraktor tenaga kerja menyebarkan berita, dengan hasil bahwa ribuan orang Andalusia berbondong-bondong ke Gibraltar untuk menandatangani kontrak tiga tahun dan menaiki kapal yang menuju Hawaii.

Begitu mereka tiba, mereka tersebar di antara pulau-pulau dan semua jiwa yang berbadan sehat, perempuan maupun laki-laki, dari anak-anak berumur 11 tahun hingga dewasa di usia 50-an, dipekerjakan. Para pekerja dijamin mendapatkan perumahan dan perawatan medis gratis, dan dibayar cukup untuk memberi mereka hal-hal penting dalam hidup plus, jika mereka sangat hemat, kemungkinan menyisihkan sebagian tabungan.

Kontrak mereka juga menyebutkan bahwa mereka dapat menjamu tanah di Hawaii setelah tiga tahun mereka naik, tetapi karena hampir semua pekerja ini buta huruf, mereka tidak menyadari hal ini. Tidak ada bukti bahwa pemilik perkebunan juga berusaha menjelaskannya kepada mereka. Hasilnya adalah bahwa begitu kontrak mereka habis, mereka menghadapi keputusan, apakah atau tidak untuk kembali ke Spanyol.

Niat mereka selalu meninggalkan tanah air mereka selama beberapa tahun, bekerja keras, menabung uang, dan kembali ke kota dan desa asal mereka di mana mereka dapat dipersatukan kembali dengan keluarga mereka dan menjalani kehidupan yang baik.

Tetapi selama bertahun-tahun bekerja di perkebunan, mereka mendengar tentang California. Mereka mendengar ada tanah kosong yang tersedia, bahwa ada air, bahwa iklim di California sangat mirip dengan Andalucia sehingga jika mereka memiliki tanah, mereka bisa berharap untuk menanam tanaman yang sama seperti yang mereka kenal dari Spanyol.

Akibatnya, ribuan orang Spanyol ini akhirnya pindah ke California dan menetap secara permanen di delta Sacramento, dan di Wilayah Teluk San Francisco. Di sana, untuk sebagian besar, mereka melakukan apa yang telah mereka lakukan di Hawaii (dan, memang, di Spanyol): mereka bekerja sebagai buruh tani. Pekerjaan para imigran dari Spanyol ini memperkaya California, seperti halnya memperkaya Hawaii.

Mereka bekerja keras, mereka menyimpan uang mereka, dan akhirnya, kebanyakan dari mereka membeli rumah mereka sendiri. Mereka mengirim anak-anak mereka ke sekolah dan menjadi warga negara.

Jadi mengapa tidak ada lebih banyak dari imigran Spanyol ini? Karena dengan terjadinya Perang Dunia I pada tahun 1914, situasinya berubah di Spanyol. Spanyol tidak memasuki perang itu, tetapi justru menyediakan makanan dan memproduksi barang-barang untuk para pejuang. Intinya adalah bahwa dengan dimulainya Perang Kata I, krisis ekonomi di Spanyol berakhir. Ada pekerjaan. Industri mulai tumbuh. Dan pemerintah Spanyol tidak ingin kehilangan pekerja, jadi itu tidak mendorong imigrasi lebih lanjut.

Sebagai hasil dari bab sejarah Spanyol dan Amerika yang kurang dikenal ini, California hari ini membanggakan sejumlah besar generasi kedua dan ketiga dari Spanyol-Amerika. Mereka terus terkonsentrasi di Sacramento Delta dan San Francisco Bay Area. Dan keturunan imigran Spanyol ini terus bangga dengan warisan Spanyol mereka.

Warisan Magna Carta dan Pengaruhnya pada Konstitusi Amerika Serikat dan Bill of Rights

The Magna Carta, atau Piagam Besar, adalah piagam yang ditarik oleh bangsawan Inggris yang menjamin hak-hak bahasa Inggris tertentu dan mendefinisikan kebebasan politik dan sipil Inggris. Itu ditandatangani oleh segel Raja John dari Inggris pada 15 Juni 1215 dalam upaya untuk memastikan kesetiaan yang berkelanjutan dari kaum bangsawan. Sementara Paus Innocent III membatalkan perjanjian 10 minggu kemudian, dokumen itu diterbitkan kembali dengan perubahan pada 1216, 1217 dan 1225. Pada 1297, Edward I memasuki Magna Carta ke dalam patung-patung kerajaan, membuatnya menjadi entri pertama pada buku-buku undang-undang. Sementara Magna Carta awalnya dimaksudkan untuk melindungi hanya hak-hak bangsawan, pada akhirnya diperluas ke rakyat jelata dan menjabat sebagai dasar untuk Hukum Umum Inggris.

The Magna Carta termasuk 63 klausa yang berfungsi untuk mengatasi masalah utama yang mempengaruhi Inggris selama pemerintahan Raja John termasuk warisan; hutang dan pembayarannya setelah meninggal; administrasi peradilan; pengenaan pajak; hutan, bantaran sungai dan tanggul sungai; dan kebebasan berdagang dan bepergian antara lain. Sementara Magna Carta awalnya tidak diberi nomor atau dibagi menjadi klausa terpisah, sistem penomoran disediakan oleh Sir William Blackstone, pada tahun 1759 dalam edisi terbitan versi 1215 Magna Carta.

Undang-undang yang tetap tidak aktif selama bertahun-tahun dihidupkan kembali oleh Sir Edward Coke pada abad ketujuh belas. Coke menjabat sebagai jaksa agung untuk Ratu Elizabeth I, kepala hakim King's Bench untuk King James I, dan sebagai pengacara sekaligus jenderal dari House of Commons. Coke disebut-sebut sebagai Magna Carta sebagai otoritas untuk menantang klaim raja-raja Stuart tentang hak prerogatif kerajaan dan dia menafsirkan Magna Carta sebagai penegasan prinsip-prinsip kebebasan individu dan sebagai deklarasi hak-hak Inggris yang diadakan sejak jaman dahulu. Pentingnya bahwa Sir Edward Coke dikaitkan dengan Magna Carta tercermin dalam hukum koloni dan interpretasinya menyebabkan klaim tidak dapat diganggu gugat hak individu untuk proses hukum yang sesuai.

Orang-orang Inggris yang datang ke koloni-koloni Amerika percaya bahwa mereka berhak atas hak orang Inggris yang diwujudkan dalam Magna Carta dan sebagaimana didefinisikan dalam Hukum Umum Inggris, dan berdasarkan kerangka inilah para kolonis mulai membangun hukum-hukum di negeri ini dan menegaskan kebebasan mereka dari Kerajaan Inggris. Dengan demikian, hak dan kebebasan yang dinyatakan dalam Magna Carta diwujudkan dalam hukum tertulis koloni, dan kemudian ke dalam Konstitusi dan Bill of Rights.

Ketika membingkai Konstitusi Negara mereka, hampir semua koloni asli termasuk deklarasi hak-hak dasar dan kebebasan manusia. Meskipun Konstitusi 1789 mewadahi berbagai deklarasi hak-hak dasar laki-laki, itu tidak termasuk Undang-undang Hak-hak yang resmi, seperti yang termasuk dalam Konstitusi Negara. Perdebatan sengit tentang perlunya pernyataan deklaratif yang menguraikan hak-hak warga negara pun terjadi. Akibatnya, Pasal tiga sampai dua belas, yang dikenal sebagai Bill of Rights, menjadi sepuluh amandemen pertama Konstitusi Amerika Serikat.

Bill of Rights, disahkan pada 1789, dan diberlakukan pada 1791, mengamankan hak-hak esensial dan kebebasan warga negara individu dan membatasi kekuasaan pemerintah dalam proses peradilan. Banyak dari hak dan kebebasan ini, serta teori pemerintahan perwakilan, gagasan tentang hukum tertinggi, dan konsep peninjauan kembali dari pemahaman abad ke-18 tentang Magna Carta.

Kebebasan beragama:

Konsep Inggris tentang kebebasan gereja berfungsi sebagai dasar untuk jaminan Amandemen Pertama kami tentang kebebasan beragama. Amandemen Pertama Konstitusi Amerika Serikat menetapkan bahwa "Kongres tidak akan membuat undang-undang yang menghormati pembentukan agama, atau melarang latihan bebas daripadanya …" Demikian pula, Ayat 1 dari Magna Carta memberikan "Bahwa Gereja Inggris akan menjadi bebas dan akan memiliki seluruh hak dan kebebasannya diganggu gugat … "Pasal 62 dan 63, yang dihilangkan dari penerbitan kembali Magna Carta, juga menegaskan kembali kebebasan Gereja.

Proses Karena:

Amandemen berikut merujuk pada proses hukum dan turun dari Magna Carta: Kelima, Keenam, Ketujuh, dan Kedelapan. Konsep proses hukum diperluas untuk memasukkan hak untuk memanggul senjata (Amandemen Kedua) dan tidak dikenakan hukuman yang kejam dan tidak biasa (Amandemen Kedelapan).

Proses hukum, yang berasal dari Ayat 39 dari Magna Carta, berhubungan dengan administrasi peradilan dan hak-hak individu. Ayat 39, yang tidak pernah dibatalkan, menyatakan bahwa "Tidak ada orang bebas yang akan ditangkap, atau dipenjarakan, atau dirampas, atau dilarang, atau dengan cara apa pun yang dirusak; kita juga tidak akan menghukumnya, juga tidak akan kita jadikan dia penjara kecuali oleh hukum penilaian rekan-rekannya, atau oleh hukum negara. "

Ayat 39 menjamin bahwa administrasi peradilan harus sesuai dengan "hukum negara." Sementara konsep "hukum tanah" tidak didefinisikan dalam Magna Carta, itu seiring waktu berarti hak untuk diadili oleh dewan juri dari sesama, hak untuk menghadapi penuduh seseorang, dan hak untuk mengajukan banding.

Istilah "proses hukum" pertama menggantikan fase "hukum tanah" pada 1354 dalam undang-undang yang menyatakan jaminan prosedural Magna Carta. Jaminan inilah yang diwujudkan dalam klausa due process dari Amandemen Kelima. Amandemen Kelima Konstitusi menyatakan bahwa "Tidak ada orang yang harus dijawab untuk sebuah modal, atau kejahatan yang terkenal kejam, kecuali pada suatu pernyataan atau dakwaan dari Dewan Juri, mengharapkan dalam kasus yang timbul di darat atau kekuatan angkatan laut, atau di Milisi, ketika dalam pelayanan yang sebenarnya pada saat Perang atau bahaya publik, juga tidak akan ada orang yang dikenakan pelanggaran yang sama untuk dihukum dua kali dalam bahaya hidup atau dahan, dan tidak akan dipaksa dalam kasus pidana apa pun untuk menjadi saksi terhadap dirinya sendiri, atau dirampas dari kehidupan, kebebasan, atau properti, tanpa proses hukum yang sewajarnya; dan tidak pula milik pribadi diambil untuk kepentingan umum, tanpa kompensasi yang adil. "

Pasal 1, Bagian 9 Konstitusi juga mencakup ketentuan serupa. Artikel itu, yang dikenal sebagai Klausul Penangguhan, menyatakan bahwa "hak istimewa dari surat perintah habeas corpus tidak boleh ditangguhkan, kecuali ketika dalam kasus pemberontakan atau invasi, keamanan publik mungkin memerlukannya." Perlu juga dicatat bahwa Amandemen Keempat Belas Konstitusi Amerika Serikat, yang diratifikasi pada tahun 1868, juga mengandung klausul proses yang wajar.

Amandemen Keempat Belas memberikan kewarganegaraan kepada "semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat" dan melarang negara-negara untuk menolak setiap orang "hidup, kebebasan atau properti, tanpa proses hukum yang sewenang-wenang" atau menyangkal "setiap orang di dalam yurisdiksinya perlindungan yang sama dari hukum." Ketentuan Amandemen Kelima diperkenalkan sebagai pemeriksaan terhadap pemerintah federal sementara yang tertulis dalam Amandemen Keempat Belas diarahkan ke masing-masing negara di Uni. Namun, secara bersama-sama, kedua amandemen memastikan bahwa hak individu untuk hidup, kebebasan, dan properti tetap bertentangan vis a vis baik negara maupun pemerintah federal.

Konsep untuk memastikan bahwa hak individu untuk hidup, kebebasan dan properti tetap dilanggar vis a vis pemerintah lebih lanjut diilustrasikan dalam Amandemen Kesembilan Konstitusi di mana ditetapkan bahwa "pencacahan dalam Konstitusi, hak-hak tertentu, tidak akan ditafsirkan. untuk menyangkal atau meremehkan orang lain yang ditahan oleh orang-orang. " Jelas, para pendukung Konstitusi bermaksud bahwa hak-hak yang mereka pegang sebelum kerangka Konstitusi, seperti yang diklaim dari Magna Carta, tidak pernah hilang atau dibatasi oleh Konstitusi.

Uji Coba Oleh Juri:

Seperti disebutkan sebelumnya, Ayat 39 dari Magna Carta termasuk jaminan bahwa "tidak ada orang bebas yang akan dibawa atau dipenjarakan … kecuali oleh penilaian yang sah dari teman-temannya." Niat pada saat itu adalah untuk memaksa raja melepaskan otoritas yudisial kepada rekan-rekan individu yang diadili. Jadi, sementara Magna Carta tidak merenungkan sistem juri yang kita miliki di Amerika Serikat, itu berfungsi sebagai inspirasinya. Para kolonis memandang hak atas persidangan juri sebagai kebebasan esensial dan perlindungan dasar kebebasan dari pemerintah yang sewenang-wenang. Dengan demikian konsep yang dianut dalam Klausul 39 bahwa "tidak ada orang bebas yang akan diambil atau dipenjarakan … kecuali oleh penilaian yang sah dari teman-temannya" dimasukkan ke dalam Amandemen Keenam Konstitusi Amerika Serikat.

Amandemen Keenam menyatakan bahwa "Dalam semua penuntutan pidana, terdakwa akan menikmati hak atas pengadilan yang cepat dan terbuka, oleh juri yang tidak memihak dari Negara dan distrik di mana kejahatan harus dilakukan, distrik mana yang sebelumnya telah dipastikan oleh hukum. , dan diberitahu tentang sifat dan penyebab tuduhan itu; dihadapkan dengan saksi-saksi yang memberatkannya; memiliki proses wajib untuk mendapatkan saksi yang menguntungkannya, dan memiliki Bantuan Penasihat untuk pembelaannya. " Jadi, mirip dengan Klausul 39, Amandemen Keenam memastikan sidang oleh juri terdiri dari sesama warga.

Pasal 40 dari Magna Carta menyatakan bahwa "tidak seorang pun akan kami jual, tidak ada yang akan kami tolak atau tunda, benar atau adil." Konsep keadilan yang cepat ini juga tercermin dalam Amandemen Keenam dalam jaminan bahwa "terdakwa akan menikmati hak atas pengadilan yang cepat dan terbuka."

Sementara Amandemen Keenam dijamin hak untuk persidangan juri dalam kasus pidana, itu tidak berlaku untuk kasus perdata. Amandemen Ketujuh, bagaimanapun, dibuat untuk menjamin pengadilan juri dalam kasus perdata. Amandemen Ketujuh mengamanatkan bahwa "dalam pakaian sesuai dengan hukum umum di mana nilai dalam kontroversi akan melebihi dua puluh dolar, hak persidangan oleh juri harus dipertahankan, dan tidak ada fakta yang diadili oleh juri, harus dinyatakan kembali di Pengadilan mana pun. Amerika Serikat, dari sesuai dengan aturan hukum umum. "

Hak-hak yang dicari oleh para baron pada tahun 1215, sebagaimana didefinisikan dalam Magna Carta, tidak hanya menemukan jalan mereka ke dalam Konstitusi Amerika Serikat dan Bill of Rights, tetapi hak-hak esensial juga dapat ditemukan dalam instruksi juri yang dikeluarkan dari Hakim untuk juri di Amerika Serikat. Artinya, hak-hak ini dapat ditemukan dalam istilah praduga tak bersalah dan beban pembuktian.

Tanpa Pengadilan tanpa saksi yang kredibel

Ayat 38 dari Magna Carta, yang kemudian diberi nomor 29, menyatakan bahwa "Tidak ada jurusita, untuk masa depan, akan menempatkan seseorang pada hukumnya, atas penegasannya sendiri yang sederhana, tanpa saksi yang dapat dipercaya yang dihasilkan untuk tujuan tersebut." Ketentuan Klausul 38 bahwa tidak ada seorang pun yang diadili tanpa saksi yang dapat dipercaya menemukan jalannya ke dalam Amandemen Keenam dalam jaminan bahwa "terdakwa akan menikmati hak … untuk dihadapkan dengan saksi-saksi terhadapnya." Namun dalam sistem peradilan kami, juri yang memutuskan kredibilitas seorang saksi.

Hukuman Kejam dan Tidak Biasa:

Selama masa pemerintahan Raja John, ada kekhawatiran tentang beratnya hukuman yang harus diberikan. Dengan demikian, Klausul 20 dari Magna Carta ditulis untuk memastikan bahwa "Orang bebas tidak akan didenda karena pelanggaran kecil, tetapi hanya sesuai dengan tingkat pelanggaran, dan untuk kenakalan besar, sesuai dengan besarnya kenakalan, menyelamatkan kepuasannya … dan tidak ada denda yang disebutkan di atas akan dinilai, tetapi dengan sumpah orang-orang jujur ​​dari vicinage. " Untuk memastikan bahwa hukuman tidak terlalu berlebihan, Ayat 20 mengamanatkan bahwa hukuman harus sesuai dengan beratnya pelanggaran. Prinsip yang sama ini dinyatakan dalam Amandemen Kedelapan dalam jaminan bahwa "Jaminan yang berlebihan tidak akan diperlukan atau denda yang berlebihan dikenakan, atau hukuman yang kejam dan tidak biasa yang ditimbulkan."

Teori Pemerintahan Perwakilan:

Klausa terpanjang dari Magna Carta, Klausul 61, dikenal sebagai klausul keamanan, adalah klausul paling signifikan yang mempengaruhi Raja John pada tahun 1215. Klausul 61 dengan ketentuan bahwa sebuah komite dari 25 baron dapat bertemu kapan saja dan menolak kehendak Raja, dengan paksa jika perlu, jika dia menentang ketentuan Piagam, dan mereka dapat merebut istana dan harta miliknya. Karena ini adalah pertama kalinya praktik semacam itu dipaksakan pada raja yang berkuasa, Pasal 61 merupakan tantangan serius bagi otoritas Raja John. Tidak mengherankan, Klausul 61 dihilangkan dari semua penerbitan kembali Magna Carta selanjutnya.

Ayat 61 memberikan sebagian bahwa "… karena kita telah memberikan semua hal ini … kita berkeinginan bahwa hal-hal ini harus memiliki stabilitas menyeluruh dan tak tergoyahkan selamanya, memberi dan memberi mereka jaminan yang dijamin, yaitu bahwa Baron dapat memilih dua puluh lima Baron kerajaan, yang mereka sukai, yang akan dengan seluruh kekuatan mereka, mengamati, menyimpan, dan menyebabkan untuk diamati, kedamaian dan kebebasan yang telah kami berikan kepada mereka, dan telah dikonfirmasi oleh piagam kami ini .. "Dan jika kita tidak akan memiliki ganti rugi … dua puluh lima Baron … akan membuat kita sedih … kita … dengan mengambil kastil, tanah, dan harta benda …"

Selama masa Tudors, Magna Carta berfungsi sebagai dasar untuk mendirikan Parlemen pertama untuk membantu dalam menegakkan hak-hak yang diklaim oleh hukum umum. Belakangan, pada zaman Elizabethan, Magna Carta digunakan untuk menetapkan keantikan Parlemen.

Signifikansi utama dari Klausul 61 adalah meletakkan kerangka kerja untuk bentuk dasar pemerintahan di Inggris dan di Amerika Serikat. Dalam hal ini, dua puluh lima komite baron mewakili apa yang nantinya akan menjadi Parlemen dan keseimbangan dengan kekuasaan Raja. Pada gilirannya, sistem pemerintahan Kerajaan Inggris, Commons, dan Lords memberikan landasan hukum bagi sistem kami dari dua rumah Kongres dan Kepresidenan. Para perumus Konstitusi dipengaruhi oleh hubungan konstitusional antara Monarch, Commons and Lords dalam sistem pemerintahan Inggris dan dari sistem inilah yayasan hukum untuk dua rumah Kongres dan Kepresidenan, serta gagasan pemeriksaan dan keseimbangan, lahir. Cabang-cabang legislatif, eksekutif dan yudisial pemerintah, bersama dengan sistem checks and balances, ditetapkan dalam tiga artikel pertama Konstitusi.

Bagi para perumus Konstitusi, checks and balances yang beroperasi di antara ketiga cabang pemerintahan adalah sarana untuk mencegah setiap cabang dari melampaui batas dan melampaui kekuatannya. Dengan demikian, Konstitusi dan Magna Carta disiapkan dengan maksud yang sama dalam pikiran. Kedua dokumen membatasi pemerintah dengan meminta ketundukan pada hukum dan dengan menuntut pengakuan hak warga negara.

Amandemen Kesepuluh Konstitusi Amerika Serikat menetapkan bahwa "kekuasaan yang tidak didelegasikan ke Amerika Serikat oleh Konstitusi, atau dilarang oleh negara-negara bagian, dicadangkan untuk negara bagian masing-masing, atau kepada rakyat." Dengan demikian, Amandemen Kesepuluh membuat jelas bahwa pemerintah federal kita hanya memiliki kekuasaan yang diberikan kepadanya oleh Konstitusi. Namun, negara-negara memiliki semua kekuasaan yang Konstitusi tidak delegasikan kepada pemerintah federal kita atau melarang negara-negara dari berolahraga; dinyatakan berbeda, semua kekuatan yang tidak secara tegas didelegasikan kepada pemerintah federal atau ditolak ke negara bagian, tetap dengan negara bagian atau rakyat.

Gagasan tentang Hukum Tertinggi

The Magna Carta juga telah dikreditkan dengan memberikan dasar untuk gagasan hukum yang lebih tinggi. Dalam hal ini, itu dianggap sebagai hukum yang unggul sehingga raja-raja pun harus tunduk pada hukum, dan setiap upaya untuk membatalkannya tidak perlu dihormati. Konsep bahwa Magna Carta memberikan dasar bagi gagasan hukum yang lebih tinggi tertanam dalam Pasal VI, Paragraf 2 Konstitusi Amerika Serikat. Pasal VI, Paragraf 2 Konstitusi Amerika Serikat, yang dikenal sebagai Klausul Supremasi, menyatakan bahwa "Konstitusi ini, dan undang-undang Amerika Serikat yang harus dibuat sesuai dengan itu; dan semua perjanjian dibuat, atau yang akan dibuat, di bawah otoritas Amerika Serikat, akan menjadi hukum tertinggi tanah, dan para hakim di setiap negara bagian harus terikat dengan itu, apapun dalam Konstitusi atau undang-undang Negara mana pun yang bertentangan. " Dengan demikian Klausul Supremasi mengamanatkan bahwa Konstitusi bersama dengan semua traktat dan semua hukum nasional yang dibuat sesuai Konstitusi merupakan "hukum tertinggi tanah" di Amerika Serikat. Klausul Supremasi selanjutnya mengamanatkan bahwa semua hakim di semua negara terikat oleh "hukum tertinggi negeri ini", dan bahwa pengadilan negara harus menolak untuk menegakkan hukum negara yang bertentangan dengan "hukum tertinggi negeri ini". Konsep hukum tertinggi ini, yang tertuang dalam klausul supremasi, diberlakukan oleh Mahkamah Agung.

Peninjauan kembali

Pasal 39 dan 40, yang dibahas di atas, juga berfungsi sebagai dasar untuk konsep peninjauan yudisial. Melalui peninjauan yudisial bahwa pengadilan kami menafsirkan makna dan maksud dari hukum.

Kesimpulan:

Banyak aspek lain dari Konstitusi kita dapat dilacak, baik secara langsung maupun tidak langsung, ke Magna Carta. Ketika peringatan ke-800 Magna Carta mendekat, penting untuk merefleksikan pengaruh Magna Carta terhadap perkembangan Konstitusi Amerika Serikat dan cita-cita kebebasan dan keadilan, yang dilambangkan dalam kedua dokumen, yang terus menginspirasi dan memandu warga negara. bangsa kita yang agung.

Minta Dia Keluar Pada Tanggal Awal

Kencan pertama pasti bisa menjadi tas campuran. Ada yang hebat dan mengarah ke hubungan jangka panjang, sementara yang lain begitu canggung dan tidak nyaman sehingga Anda ingin menembak diri sendiri.

Beberapa wanita (untungnya, tidak banyak) bahkan tampaknya melihat kencan pertama sebagai "tumpangan gratis." Beberapa pria selalu terbiasa dengan wanita. Mereka membeli minuman wanita di bar, membayar makan malam yang menyenangkan, dan kemudian dibuang di penghujung malam.

Salah satu cara untuk memecahkan masalah tersebut adalah melalui penggunaan apa yang disebut "pra-tanggal". Ini adalah "kurma kopi" yang hanya berlangsung setengah jam hingga satu jam. Anda cocokkan mereka di siang hari. Karena Anda hanya minum kopi bersama, biasanya tidak menghabiskan biaya lebih dari 10 dolar. Jika teman kencan Anda tidak minum kopi, Anda bisa menemuinya di bar jus. Karena Anda membiarkan kencan Anda tahu bahwa Anda pas acara di antara keterlibatan lain, Anda memiliki alasan untuk keluar dari situasi ketika Anda ingin. Yang terbaik dari semuanya, karena pada siang hari, tidak ada alkohol yang terlibat, jadi Anda tetap waspada dan memiliki mata yang jernih selama keseluruhan acara. Ini adalah pengaturan sehari-hari yang bagus untuk melihat apakah Anda berdua memiliki chemistry itu.

Bayangkan alternatifnya: Anda bertemu di sebuah bar di mana Anda berdua minum terlalu banyak. Mungkin dia menakjubkan, tetapi Anda tidak ingat terlalu banyak selain nama yang tertulis di secarik kertas di saku Anda. Pra-tanggal adalah cara yang bagus untuk melihat apakah Anda memiliki hubungan di luar pesta standar atau adegan bar.

Wanita cenderung merasa lebih nyaman dengan tanggal tersebut. Mereka tampak lebih aman, dan kurang formal, dan dia tidak harus berdandan untuk keluar malam. Anda berdua mungkin akan kurang gugup, karena Anda berdua akan tahu bahwa tanggalnya akan singkat dan berakhir cepat jika tidak berhasil.

Juga ingat bahwa keselamatan selalu ada di pikiran wanita, terutama ketika dia keluar untuk pertama kalinya dengan seseorang yang tidak dia kenal dengan baik. Jangan menawarkan memberinya tumpangan – dia akan ingin kesana sendiri. Juga, jangan kaget jika dia muncul dengan seorang teman. Pendamping seperti itu mungkin ekstrim, tetapi beberapa wanita merasa mereka membutuhkan rasa aman ekstra.

Buat percakapan yang menyenangkan di kencan Anda. Jangan beri dia gelar ketiga untuk mengetahui apakah dia tepat untuk Anda. Tanggal itu sendiri akan menjadi kesempatan yang baik untuk melihat apakah Anda berdua memiliki chemistry dalam pengaturan tekanan rendah. Tujuan utamanya adalah untuk melihat apakah Anda berdua memiliki hubungan khusus itu.

Hindari subjek "berat" seperti hubungan masa lalu atau politik atau apa pun yang dapat meredam suasana hati. Sebaliknya, tertawa bersama dan berbagi cerita. Kendurkan dia dan keluarkan dia dari cangkangnya. Buat topik diskusi Anda tetap menyenangkan dan menyenangkan. Jika percakapan kelihatannya terlalu berat atau serius, ubah subjek menjadi lebih ringan. Semakin Anda bisa tertawa bersama, semakin baik hubungan yang akan Anda bangun satu sama lain.

Jika tanggal berjalan dengan sangat baik, jangan mencoba memperpanjangnya dengan "melupakan" atau "membatalkan" pertunangan Anda yang lain. Bahkan, Anda harus mencoba untuk mengakhiri tanggal pada titik yang tinggi. Ketika Anda berdua telah tertawa dan dalam suasana hati yang baik dan tanggal telah berjalan dengan sangat baik, ia akan ingin melanjutkan pengalaman dan bertemu Anda lagi. Akhiri tanggal pada waktu yang ditentukan tetapi pastikan Anda memiliki informasi kontaknya sehingga Anda dapat melihatnya lagi.