Mengapa Amerika Serikat Harus Mengadopsi IFRS

Praktik akuntansi telah lama menjadi topik perdebatan di Amerika Serikat. Saat ini, Amerika Serikat mengharuskan perusahaan untuk mengikuti metode pelaporan keuangan GAAP. GAAP, atau Prinsip Akuntansi Umumnya Diterima, telah melayani negara ini dengan baik selama bertahun-tahun. Namun, dengan pertumbuhan aktivitas keuangan lintas batas, saatnya telah tiba untuk mengadopsi seperangkat aturan baru. IFRS, atau Standar Pelaporan Keuangan Internasional, saat ini standar untuk banyak negara di seluruh dunia. Saat ini, sekitar 120 negara dan yurisdiksi mensyaratkan atau mengizinkan penggunaan IFRS sebagai praktik akuntansi standar (IFRS FAQ). Sebagian besar ekonomi dunia membutuhkan penggunaan IFRS, dengan pengecualian Amerika Serikat, Jepang, India, dan Cina. Namun, Jepang saat ini memungkinkan untuk penggunaan sukarela IFRS, dan India dan Cina keduanya memiliki rencana untuk konvergensi penuh ke dalam penggunaan IFRS juga ("IFRS di AS"). SEC telah lama membahas dan mendukung perubahan IFRS, dan akhirnya saatnya untuk mengambil tindakan.

Amerika Serikat harus mengadopsi metode IFRS untuk menyelaraskan kegiatan keuangan secara global. Perusahaan tidak lagi berada dalam batasan batas mereka sendiri. Sekarang, lebih dari sebelumnya, ada permintaan untuk kohesi di seluruh dunia ketika datang ke praktik akuntansi. Agar Amerika Serikat dan perusahaannya tetap kompetitif, mereka harus mengambil bagian dalam perdagangan global ini. Namun, tanpa standar pelaporan keuangan, akan sulit bagi perusahaan untuk mempertahankan (Iwata). Perbandingan tidak dapat dibuat dengan mudah antara perusahaan pada dua metode yang berbeda. Investor asing mungkin lelah perusahaan yang saat ini melaporkan dengan GAAP, karena memiliki peraturan pelaporan yang berbeda yang panjang dan rumit untuk dipahami. Merger dan akuisisi yang melibatkan perusahaan asing kemungkinan besar akan membutuhkan penggunaan IFRS. Perusahaan yang melakukan bisnis secara global, atau perusahaan dengan investor asing, mungkin sudah diminta untuk mengkonversi bagian dari pembiayaan bisnis mereka ke IFRS, tergantung pada negara atau lokasi anak perusahaan. Beralih ke IFRS juga akan menguntungkan perusahaan yang tertarik untuk meningkatkan modal secara global. Bagi banyak orang, ini adalah pasar yang belum dimanfaatkan yang dapat sangat menguntungkan untuk bisnis (IFRS FAQ).

Di masa lalu, oposisi untuk mengadopsi IFRS telah datang dari mereka yang peduli dengan upaya mendidik kembali populasi akuntan. Meskipun ini mungkin benar, sebagian besar akuntan kemungkinan sudah terkena IFRS. Banyak akuntan mungkin sudah diharuskan untuk menggunakan IFRS untuk beberapa kegiatan, dan pertumbuhan populasi akuntan dan penyandang dana lain yang keluar dari perguruan tinggi sudah dididik pada IFRS. Sekolah bisnis di seluruh negeri mengajarkan siswa tentang kedua prinsip akuntansi, dan cara bekerja di bawah kedua standar. Demikian pula, perubahan yang dilakukan terhadap US GAAP sering mengikuti IFRS, menyederhanakan peralihan akhirnya ke standar internasional ("IFRS di AS").

Implikasi keuangan pada perusahaan dan investor Amerika Serikat, jika ada adopsi IFRS, juga telah diperdebatkan. Namun, banyak penelitian telah dilakukan yang telah menyimpulkan banyak hal positif bagi perusahaan dan investor AS. Hail, Leuz, dan Wysocki menemukan bahwa standar akuntansi terpadu dapat menyebabkan likuiditas pasar yang lebih besar, biaya modal yang lebih rendah, dan alokasi modal yang lebih besar. Mereka menemukan bahwa selama jangka panjang, manfaat komparatif terus meningkat (Hail, Leuz, dan Wysocki). Selain dari keuntungan finansial, Hail, Leuz, dan Wysocki menemukan manfaat berskala besar lainnya. Untuk satu, adopsi IFRS memiliki keuntungan politik, karena merupakan sinyal Amerika Serikat harmonisasi dan bekerja sama secara internasional (Hail, Leuz, dan Wysocki).

Secara keseluruhan, ada banyak manfaat bagi Amerika Serikat mengadopsi IFRS. Penggunaan IFRS akan menguntungkan perusahaan yang ingin bersaing dan beroperasi secara global tanpa harus bekerja di antara serangkaian prinsip akuntansi yang berbeda. Siswa dan profesional sudah dididik tentang penggunaan IFRS, yang membuat transisi yang jauh lebih mulus dari GAAP. Akhirnya, ada banyak keuntungan finansial dan politik pada standar akuntansi internasional. Selain itu, banyak pemimpin di industri telah menyuarakan kebutuhan untuk kesatuan dalam prinsip-prinsip akuntansi. Sir David Tweedie, mantan ketua Dewan Standar Akuntansi Internasional, bersikeras pada dukungannya untuk satu sistem akuntansi global (Iwata). Selain itu, perusahaan-perusahaan seperti perusahaan penghasil akuntansi Price Waterhouse Cooper juga telah menyatakan perlunya prinsip-prinsip akuntansi standar ("IFRS di AS"). Waktunya telah tiba bagi Amerika Serikat untuk akhirnya mendengarkan dan mengadopsi IFRS.

Referensi

Hail, Luzi, Christian Leuz, dan Peter Wysocki. "Konvergensi Akuntansi Global dan Adopsi Potensi IFRS Oleh AS (Bagian II): Faktor Politik dan Skenario Masa Depan Untuk Standar Akuntansi A.S." Akuntansi Horizons 24.4 (2010): 567-588. Sumber Bisnis Lengkap. Web. 10 November 2015.

"FAQ IFRS." Sumber Daya IFRS. AICPA, 2015. Web. 10 November 2015.

"IFRS di AS: Pentingnya menjadi bilingual secara finansial." PwC. PwC, Februari 2014. Web. 10 November 2015.

Iwata, Edward. "AS menganggap beralih mahal ke aturan akuntansi internasional." USA Today. USA Today., 6 Januari 2009. Web. 10 November 2015.

 Mengapa Kongres Amerika Serikat Begitu Terpisah

Semua orang melihat tarikan perang nasional di ibukota negara kita. Sebagian besar dari kita melihatnya di ibukota negara bagian kita juga. Tergantung pada angka dan ketidakseimbangan kekuasaan yang dihasilkan, mereka menarik ke kanan atau ke kiri. Di sini, di Amerika nyata orang-orang bosan dengan apa yang kita lihat. "Kenapa mereka tidak bisa berkumpul bersama?" kita bertanya-tanya – bahkan dengan keras kita bertanya-tanya.

Alasan Washington begitu terbagi adalah bahwa "kita orang-orang" begitu terbagi. Jadi, di seluruh negara besar ini kami memilih orang untuk mewakili kami – dan mereka melakukannya! Sebagian besar dari kita dapat mengidentifikasi perwakilan dan senator yang menarik kami arah. Kami menyukainya. Ketika orang-orang berteriak frustrasi, "Pecat mereka semua!" Kami mungkin cenderung mengatakan, "amin!". Tapi, jika kita melakukan "memecat mereka semua," kita semua akan mencari lebih banyak orang untuk pergi dan mewakili kami dan pandangan kami lagi.

Sejak masa kecil kita sebagai bangsa, kita memiliki rakyat dengan beragam pendapat tentang sejumlah besar masalah. Ini akan terlihat di negara mana pun di mana orang bebas untuk memiliki dan menyatakan pendapat. Tentu saja, inilah tepatnya bangsa yang dibentuk oleh pendiri kami.

Pembagian besar di negara kita bukanlah perkara sederhana; itu terdiri dari beberapa pemain. Mari kita lihat beberapa pemain besar.

Pasti ideologi yang berbeda adalah bagian dari ini. Sebagian besar dari kita memiliki loyalitas terhadap ideologi politik di mana pun kiri, kanan atau tengah.

Nilai-nilai pribadi memiliki peran penting juga. Dan sumber-sumber yang bervariasi dari nilai-nilai kita adalah faktor yang signifikan, di mana banyak filosofi dan agama yang berbeda memberi pengaruh formatif pada kita. Di mana di masa lalu, nilai-nilai sebagian besar dibentuk di gereja-gereja dan diperkuat dalam pendidikan publik, dalam beberapa dekade terakhir nilai-nilai telah lebih dibentuk oleh televisi dan bioskop.

Haus kekuasaan politisi adalah pemain utama di Amerika yang dibagi. Pria dan wanita ini mungkin dikhususkan untuk ideologi tertentu, tetapi mereka hanya dapat dikhususkan untuk memegang kendali. Dengan demikian, mereka dapat mengatakan apa pun yang ingin didengar orang untuk dapat memegang kendali. Politisi cenderung menjadi orang yang pandai berutang; dan pendebat yang sangat terampil dapat diperdebatkan di kedua sisi debat secara kaku, meyakinkan.

Akhirnya, kita harus memasukkan media ke dalam campuran divisi kami. Dari apa yang mereka laporkan dan tidak laporkan, sampai bagaimana mereka melaporkan apa yang mereka laporkan, dan apakah bias yang berhaluan kiri atau kanan, yang disengaja merupakan bagian dari paket. Dan ketika mereka bersandar, pengaruh mereka bersifat dua arah. Mereka mempengaruhi yang mereka maksud dengan mendorong perspektif yang diinginkan; tetapi sama pastinya, mereka mempengaruhi orang-orang yang mendengar dan bereaksi terhadap pengaruh yang dimaksudkan dalam arah yang berlawanan. Saya percaya bahwa kemungkinan peningkatan bias ke kiri akun media mainstream untuk pembentukan dan kesuksesan FoxNews. Semakin bias liberal diamati oleh orang-orang konservatif, semakin tidak puas mereka menjadi arus utama, semakin mereka menolak pengaruh itu. Orang-orang konservatif itu menemukan rumah di Fox. Bayangkan mendengarkan secara liberal untuk FoxNews; dia cenderung menjadi marah dan lebih berakar dalam sikap liberal mereka. Media sangat kuat, namun itu adalah pedang bermata dua.

Bangsa kita selalu bergeser ke berbagai arah oleh kekuatan yang berbeda. Namun pada tahun 1960, perang budaya, meskipun tidak dideklarasikan sebagai Perang Vietnam pada hari itu, benar-benar nyata. Satu kemenangan besar bagi mereka yang ingin memindahkan Amerika ke arah yang baru adalah keputusan Mahkamah Agung tahun 1962 (Engle V Vitale) yang melarang doa di sekolah umum, setidaknya oleh siapa pun yang dibayar oleh negara. Doa ofensif macam apa ini? Ini dia: "Tuhan Yang Maha Kuasa, kami mengakui ketergantungan kami pada-Mu, dan kami mohon berkat-Mu atas kami, orang tua kami, guru kami, dan negara kami. Amin." Sejumlah keputusan pengadilan serupa telah semakin membatasi ekspresi keyakinan dalam pendidikan publik. Ini dilakukan oleh orang-orang yang menganggap agama itu ofensif.

Impor keputusan agama ini di pengadilan tidak boleh dilewatkan. Pada bulan April 1966, sampul Majalah Time bertanya, "Apakah Tuhan Mati?". Artikel dalam masalah itu menunjukkan bahwa Tuhan, pada kenyataannya, mati.

Maju cepat ke tahun 1973 untuk kemenangan besar Mahkamah Agung lainnya bagi orang-orang dengan nilai-nilai baru dan arah baru bagi bangsa kita. Di Roe V Wade, aborsi dibuat legal di seluruh negeri. Negara hanya bisa mengontrol atau membatasi aborsi dengan cara tertentu. Menurut pendapat saya, keputusan pengadilan ini menggembleng divisi nasional. Apakah Anda untuk arah baru ini, nilai-nilai baru ini, yang membedakan nilai-nilai alkitabiah? Jika Anda, Anda berada di satu sisi. Jika Anda bukan untuk mereka, Anda berada di sisi yang berlawanan. Tentu saja, ini tentang aborsi, tetapi ini tentang jauh lebih banyak. Ini adalah tentang nilai-nilai yang kita pegang, dan dari mana kita mendapatkan nilai-nilai kita.

Selama 50 tahun terakhir, sebagian besar masyarakat kita percaya bahwa "Tuhan itu Mati" atau paling tidak subyek Allah tidak relevan. Dengan demikian, Alkitab juga tidak relevan, seperti semua nilai yang berasal darinya. Tapi kami belum membeli propaganda komunis-rahasia itu. Kenyataannya, banyak dari kita sama berbakti seperti pada Alkitab dan Tuhannya. Jangan salah di sini, peperangan ini bukan hanya religius dan tidak religius, penganut Alkitab dan pembenci Alkitab. Ada banyak orang gereja, bahkan para pemimpin gereja, yang mengabaikan Alkitab. Dan ada banyak – tidak terutama orang-orang religius – yang memegang banyak nilai alkitabiah di mana pun mereka mengetahuinya atau tidak.

Negara kita sangat terpecah. Di sini adalah bagaimana saya melihatnya: Sesuatu seperti 20-30% dari populasi kita sangat menarik ke kiri. 20-30% lainnya menarik dengan benar. Di tengah adalah 40-60% yang tidak peduli – karena alasan apa pun. Mereka tidak mengerti mengapa setiap siklus pemilu begitu kuat. Mereka tidak mengerti mengapa setiap kali ada lowongan Mahkamah Agung, pertempuran besar terjadi kemudian. Mungkin mereka membenci konflik. Mungkin pemikiran membuat mereka lelah, dan mereka sudah lelah. Sampai atau tanpa bagian mendasar dari kelompok menengah itu bergeser ke satu arah atau yang lain, negara kita akan tetap terbagi. Dan pembagian itu, saya sarankan, ada pada orang-orang kami, tidak hanya di Washington. Washington tidak akan berubah sampai kita lakukan.

Membeli Rumah Dijual: Mengapa Anda Harus Mendapatkan Agen Real Estat yang Kompeten

Sebelum Anda memilih di antara rumah Colleyville yang tersedia untuk dijual, disarankan untuk mempertimbangkan setiap aspek setelah Anda memutuskan untuk memiliki rumah sendiri untuk ditinggali. Ini bisa agak sulit bagi kebanyakan orang, terutama bagi pembeli pertama kali. Untuk alasan ini, penting untuk menyewa agen real estat, meskipun itu tidak diwajibkan oleh hukum. Coba pikirkan semua hal yang harus diperhatikan seperti berbagai dokumen dan masalah hukum dan Anda pasti membutuhkan bantuan profesional. Ada banyak alasan lain mengapa Anda harus mendapatkan agen termasuk yang berikut:

1. Beban Anda akan berkurang

Bagi banyak orang, terutama mereka yang sibuk dan memiliki banyak hal untuk dilakukan, memiliki spesialis untuk memberikan dukungan untuk membeli rumah dapat sangat bermanfaat. Bahkan jika Anda memilih untuk melakukan homebuying sendiri, agen real estat berpengalaman mungkin akan melakukan jauh lebih baik daripada Anda mengingat bahwa mereka memiliki pengetahuan tentang poin-poin halus dari pekerjaan ini.

2. Anda akan memiliki lebih banyak akses ke informasi penting yang dapat membantu Anda dengan proses homebuying

Agen tahu banyak tentang real estate di berbagai lingkungan. Mereka memiliki keterampilan untuk memperoleh informasi penting tentang masalah tempat tinggal yang disiapkan untuk dijual termasuk sekolah, demografi, tingkat kejahatan, dan sebagainya. Dengan data ini, akan jauh lebih mudah bagi Anda untuk memutuskan tempat tinggal yang pasti cocok untuk Anda.

3. Anda akan memiliki pandangan yang lebih luas tentang harga rumah di real estat Colleyville

Seorang ahli dalam perdagangan real estat memandu Anda ketika datang ke biaya tempat tinggal, manfaat tambahan dari menyewa agen. Mereka dapat memberi Anda data harga dan membantu Anda memikirkan semua faktor yang terlibat sehingga Anda dapat membentuk proposal tentang cara mendapatkan biaya yang wajar untuk properti yang Anda incar.

4. Agen dapat membantu Anda melakukan tawar-menawar secara efektif dengan penjual

Seorang agen real estat yang cakap memiliki talenta yang diperlukan untuk tawar-menawar dengan penjual. Mereka dilatih untuk menangani situasi seperti itu, yang mayoritas pembeli dapat menemukan kesulitan.

5. Mereka akan mengurus dokumen untuk Anda

Ketika membeli rumah, Anda harus mengantisipasi banyak dokumen yang harus dikelola. Ini hanyalah salah satu alasan mengapa Anda harus mendapatkan bantuan agen. Banyak dokumentasi harus dikelola dengan baik; misalnya, pengungkapan yang diperintahkan oleh peraturan lokal, negara bagian, atau federal, dan juga perjanjian pembelian. Sangat penting untuk menangani hal ini dengan hati-hati karena kesalahan tunggal dapat menyebabkan konsekuensi di mana Anda dapat kehilangan banyak uang.

Karena membeli rumah yang selalu Anda bayangkan dapat menjadi salah satu keputusan terbesar yang harus Anda buat sepanjang hidup Anda, sangat penting untuk mempertimbangkan semua faktor yang terlibat dan memastikan bahwa semuanya berjalan dengan baik. Seorang agen ahli dapat membantu Anda selama proses mencapai rumah idaman Anda.

 The International Baccalaureateate: Mengapa Orang Tua dan Siswa Harus Menuntut Ini untuk Sekolah Mereka

Dengan senang hati bagi kita semua dalam "Good Old US of A", teman-teman kita di bagian lain dunia cenderung bersabar dengan kita. Entah itu atau mereka senang untuk memungkinkan kita untuk tidur nyenyak saat seluruh dunia bergerak diam-diam melewati kita-haps seperti Fable Aesop dari Kelinci dan Kura-kura . Kami akan segera kembali ke Aesop. Mari dorong seterusnya …

Ketika Anda mendengar kelompok kandidat Republik baru-baru ini menjadi calon penghuni spektrum politik paling kanan, ada banyak penembakan bendera dan penembakan Alkitab serta serangan senjata yang tidak kita lihat 10 tahun lalu. Ingat, misalnya, ketika semua stadion bisbol di pertengahan tahun tujuhpuluhan memiliki tanda-tanda kaki seperti biasa dengan metrik di bawahnya. Anda ingat sistem metrik bukan? – Pengadopsiannya setidaknya diberikan sesuatu yang kurang dari "singkat-pendek" oleh politisi kita pada waktu itu. Proses pengukuran yang logis ini oleh puluhan orang seharusnya menjadi "tidak-brainer" seperti yang mereka katakan. Ia kalah, bukan karena logikanya, tetapi karena "itu adalah hal yang asing." Bagaimana kemungkinan Amerika mengadopsi sesuatu "asing" hari ini?

Sebagai kenalan Italia menunjukkan kepada saya … Kalian di Amerika Serikat selalu menggambarkan orang Italia sebagai gangster. Buku sejarah Anda kembali mungkin 300 tahun. Pernahkah Anda mendengar tentang Kekaisaran Romawi yang jalan dan pemerintahannya, misalnya, memfasilitasi penyebaran agama Kristen, membawa air ratusan mil, mengukur waktu dan musim secara akurat, memiliki arsitektur yang saat ini tidak dapat diduplikasi, sambil memberikan ukuran Amandemen ke-14 proses untuk orang-orang penting seperti Rasul Paulus yang dapat mengatakan, "Saya adalah warga Roma" yang menjamin setidaknya pengadilan ketika dia ditangkap. Atau mungkin Anda pernah mendengar tentang Leonardo DaVinci, Marco Polo, Christoper Columbus, Guglielmo Marconi, untuk beberapa nama. Sejarah kita sudah lebih dari 2000 tahun. Anda telah berada di sini selama 5 menit dan Anda berpikir menemukan ilmu pengetahuan, seni, pemerintahan, matematika, kedokteran, dll.

Etnosentrisme Amerika adalah legendaris. Sinclair Lewis menulis tentang hal itu di awal abad ke-20. Bukunya "Tidak Dapat Terjadi di Sini" harus dibaca hari ini- sekarang juga! Cepat! Orang-orang di Tea Party ingin tahun 1955 lagi ketika "orang-orang asing itu tahu tempat mereka tidak aktif!" Saatnya untuk mengubah semua ini jika kita benar-benar berharap untuk menjadi "kompetitif" (Presiden menyukai kata rahasia ini) di abad 21. Orangtua harus menuntut International Baccalaureate sebagai pilihan paling tidak.

Yang menarik, para politisi yang sama di masa kini adalah pendukung kuat dari mantan Korporasi Amerika yang telah menjadi multi-nasional dan tidak mengenal batas-batas nasional atau mereka tidak memiliki afiliasi nasional. Globalisasi telah membuat itu menjadi kenyataan.

Jadi ketika Anda mendengar Presiden mengatakan bahwa sekolah kita harus menjadi lebih kompetitif – kita harus mengajukan pertanyaan, Bersaing dengan siapa?, Dan Tentang Apa? Haruskah Exxon America bersaing dengan Exxon India? Exxonnya yang sederhana lagi bukan? Ini bukan AS vs India, atau China. Anda mungkin berpikir bahwa itu adalah- dan media dan politisi bingkai seperti itu bagi anda yang masih berharap ada parade Hari Peringatan dan Parade 4 Juli. Mereka menunjukkan kepada Anda kapal induk baru Cina yang sangat besar sebagai selingan karena peretasan jaringan listrik terkomputerisasi negara lain, sistem kontrol lalu lintas udara, dan sistem perbankan misalnya akan menyebabkan kekacauan yang jauh lebih besar dan sudah dapat dilakukan – tanpa kapal induk – dan jika itu kita semua akan saling membunuh di jalan-jalan sementara Tentara Cina tertidur di tempat tidur mereka. Apakah Anda pikir orang Cina tidak menyadari hal ini?

Kemana kita akan pergi? Secara sederhana, kami di Amerika berpikir kami menciptakan Pendidikan. Buku-buku sejarah kita masih bertindak seolah-olah segala sesuatu dimulai di Timur Tengah * (hanya untuk Adam dan Hawa dan beberapa barang religius yang tidak menyenangkan – seperti Yesus misalnya) – dengan cepat pergi ke Eropa, kemudian datang ke sini bersama Columbus. Kami tidak berbicara tentang orang-orang Arab misalnya yang menemukan Aljabar dan melakukan hal-hal bedah yang mengejutkan orang-orang di Eropa- atau hal-hal menakjubkan yang ditemukan Marco Polo di istana Kublai Khan? Orang-orang Eropa yang terheran-heran, tentu saja, adalah orang-orang yang benar-benar diizinkan untuk belajar membaca tanpa takut dibunuh sebagai bidat di "Zaman Kegelapan".

Mereka mengatakan bahwa Patton mengalami kesulitan meyakinkan para atasannya tentang konsep tank dalam perang berikutnya karena masih ada kavaleri kuda di Angkatan Darat AS, sekitar tahun 1938. Tank-tank itu disebut "Kavaleri" hari ini. Kemajuan membutuhkan waktu di sini.

Sistem sekolah negeri kita seperti kavaleri sampai perang dunia kedua masih berusaha mengejar Sputnik, dan menghabiskan sebagian besar waktunya untuk mengambil atau mempersiapkan diri untuk dekontekstual – yang ingin menjadi seorang jutawan dalam berbagai tes pilihan. Sistem pengujian terstandardisasi saat ini hanya memiliki satu tujuan, yaitu mengecilkan hati orang-orang muda – sementara menyortir dan mengklasifikasikannya – sehingga secara historis banyak yang akan menurunkan aspirasi mereka secara intuitif, berhenti sekolah, dan mengambil pekerjaan yang orang-orang dengan kartu hijau sekarang senang untuk mengambil . Saya tahu beberapa dari Anda tidak percaya itu, jadi mulailah dengan membaca tentang sesuatu yang disebut "Teori Mudsill". Dinyatakan secara ringkas oleh Senator South Carolina pada tahun 1858 atau lebih, sebuah masyarakat berhasil atau gagal berdasarkan jumlah orang yang telah bersedia melakukan tugas-tugas kasar untuk upah minimum dan tidak ada tunjangan. Jika suatu negara kekurangan orang-orang semacam itu, beberapa orang berpikir, mereka harus mengimpor mereka atau membuat mereka sendiri. Saksikan gejolak di Eropa di negara-negara tempat pilihan pertama untuk mengimpor dibuat.

Seharusnya tidak mengejutkan bagi Anda, kemudian, bahwa setiap sekolah Independen di dunia memberikan penghargaan kepada International Baccalaureateate kepada para lulusannya, dan ada proses Pra K-12 yang sangat sukses yang dirancang untuk mengembangkan warga negara yang ilmiah, inovatif, kreatif, humanistis yang siap untuk menghadapi tantangan dan imbalan global yang ada di masa depan. By the way, mereka tidak memberikan tes pilihan ganda tanpa henti kepada siswa mereka.

Ada apa dengan International Baccalaureateate yang begitu menarik?

The International Baccalaureureate didirikan di Jenewa, Swiss pada tahun 1968. Ini dimulai jauh lebih manusiawi dan menuntut pemikiran pada tingkat yang lebih tinggi oleh orang-orang muda. Dalam gerakan proaktif brilian yang menandakan dunia Abad ke-21, program ini dibuat dengan fokus untuk menciptakan "Warga Dunia" yang berarti orang-orang yang akan dapat hidup, bekerja, dan bersaing di mana pun di dunia. Baru-baru ini, IB menambahkan program ke-4.000 ke daftar institusi di seluruh dunia di sekitar 150 negara. (Mencoba menamai lebih dari 50 negara beberapa waktu – Lupakan saja, Anda adalah orang Amerika, bertaruh Anda tidak dapat melakukannya!) Serupa dengan Program AP, siswa dengan kredit IB untuk kursus tertentu dapat memperoleh kredit perguruan tinggi. Tentu saja, American Association of University Profesor, AFT, dan berbagai serikat perguruan tinggi negeri di Amerika benci untuk memungkinkan siapa pun untuk mendapatkan kredit untuk apa pun karena itu berarti lebih sedikit orang di kelas yang tetap diperlukan untuk melindungi pekerjaan – seperti kursus stat untuk guru – yang tidak akan pernah menghitung standar deviasi dalam kehidupan profesional mereka.

Perbedaan antara Advanced Placement dan International Baccalaureureate adalah bahwa siswa Amerika yang memilih kursus AP dapat melakukannya dengan senang hati, memilih kursus yang ingin mereka ambil berdasarkan persyaratan sekolah untuk kelayakan. IB membutuhkan siswa untuk mengambil 6 kursus interdisipliner, menyelesaikan makalah penelitian rinci yang tepat, dan melengkapi persyaratan layanan masyarakat.

IB mendorong orang-orang muda untuk mendiskusikan isu-isu topikal, moral, dan sosial. Anak-anak berumur 3 tahun dapat dilibatkan dalam program di bawah Program PYP (Program Tahun Utama). Siswa mengikuti ini sampai mereka berusia 12 tahun, kemudian mereka memasuki MYP (Program Tengah Tahun) sampai usia 16 tahun, diikuti oleh program IB Diploma pada usia 16 tahun.

Kursus ini menawarkan untuk siswa yang telah mencapai usia 16 tahun termasuk yang berikut:

3 program yang merupakan mata pelajaran tingkat standar.

3 program yang merupakan subjek tingkat yang lebih tinggi

A Theory of Knowledge Course (TOK)

A Scholly Essay (4000 = kata)

Mereka juga, vis a vis kursus mereka, dinilai untuk Kreativitas-Action- dan Layanan untuk Orang Lain.

Pengelompokan kursus adalah sebagai berikut:

Siswa memilih satu dari masing-masing hal berikut:

Grup 1: Native (Bahasa Pertama)

Grup 2: Bahasa Kedua – Prancis, Spanyol, Jerman, Mandarin, Latin, Yunani (minimum) dan ini dapat diambil selama tiga tahun, yaitu Mandarin I, II, III.

Grup 3: Individu dan Masyarakat- Bisnis dan Manajemen, Ekonomi, Geografi, atau Sejarah

Kelompok 4: Ilmu Eksperimental – Biologi, Kimia, atau Fisika.

Kelompok 5: Matematika

Kelompok 6: Seleksi Seni-Musik, Seni Teater, Seni Visual.

Teori kursus Pengetahuan, seperti yang dijelaskan oleh Prof. Thomas Brown adalah inti dari IB dan itu menantang para siswa untuk berpikir secara kritis. Beberapa contoh pertanyaan termasuk:

Bagaimana pengetahuan diperoleh dan dari sumber apa? – ini berhubungan dengan epistemologi

Sejauh mana pengalaman dan ideologi pribadi memengaruhi klaim pengetahuan kita?

Apa yang membedakan pernyataan seperti "Itu pasti" dan "Saya yakin".

Apakah cara hidup moral?

Penting untuk dicatat bahwa jenis interaksi ini tidak menghasilkan satu jawaban yang benar. Daya ingat faktual adalah tingkat pembelajaran yang sangat rendah. Ada beberapa orang yang menginginkannya seperti itu di negara ini. IB bergerak ke tingkat pemikiran yang lebih tinggi dan mendorong interaksi manusia dan saling menghormati pendapat orang lain.

Terdapat fleksibilitas yang cukup dalam sistem seperti yang bisa, alih-alih mengambil penawaran kelompok 6, bisa mengambil bahasa kedua, atau ilmu pengetahuan, misalnya. Kursus ini jauh lebih mendalam daripada kursus khas Amerika yang, seperti liputan televisi Olimpiade, mencoba untuk menutupi "Sedikit tentang Lot" daripada "Lot tentang sedikit" – penyederhanaan berlebihan, untuk memastikan , tetapi belum bekerja dengan baik dengan liputan Olympic – ingat drama menonton acara Lompat Tinggi SELURUH misalnya?

Sebuah pernyataan dari Panduan Mata pelajaran Organisasi IB 1996 menegaskan bahwa, "Pendidikan internasional harus melampaui penyediaan informasi dan terlibat dalam pengembangan sikap dan nilai-nilai YANG MELINGATKAN HAMBATAN DARI RAS, KELAS, AGAMA, GENDER.OR POLITIK. "

Ada orang-orang di sisi kanan spektrum politik yang membenci pernyataan seperti ini karena itu berarti benar-benar bertindak dalam modus Yahudi-Kristen dan hidup dan berhasil di dunia yang beragam sementara bersikap baik kepada benteng yang kurang. Namun, individu-individu yang sama ini mendukung secara konsisten laissez-faire, pemerintah yang kurang, kapitalis, Ayn Rand, paradigma Korporat yang membawa korporasi mereka ke tempat-tempat internasional meninggalkan pekerjaan kasar. Apakah Einstein yang mengatakan bahwa definisi Kegilaan adalah terus melakukan hal yang sama dan mengharapkan hasil yang berbeda? Pada tingkat saat ini bahwa dunia sedang berubah dan pekerjaan akan berlangsung di tempat lain, semua kecuali sejumlah kecil anak sekolah umum Amerika akan melakukan sesuatu selain mengambil pekerjaan kasar, sementara profesional berpendidikan IB akan mengambil pekerjaan nyata di tempat lain. dari Main Street. Pada saat yang sama, IB dirancang untuk memastikan bahwa lulusannya akan secara signifikan lebih dapat dipekerjakan secara internasional daripada rekan-rekan Amerika mereka. Mereka juga akan mendekati hal-hal dengan cara yang lebih ilmiah dan mirip negarawan.

Siva Kumari, Chief Operating Officer IB menegaskan bahwa salah satu tujuan dari program ini adalah untuk memberikan basis pengetahuan kepada siswa kami bahwa mereka akan dapat mendaftar ke berbagai pekerjaan yang berbeda di banyak negara yang berbeda. Wow, bisakah distrik sekolah lokal Anda membuat pernyataan seperti itu? Tapi tunggu, masih ada lagi … Kumari juga tentang pragmatisme saat dia menambahkan bahwa, "Kami mengajarkan sebuah kanon pengetahuan yang kami pikir seharusnya diketahui oleh para siswa sehingga tidak peduli pekerjaan apa yang mereka miliki atau ke mana mereka pergi, siswa AKAN MAMPU BERADAPTASI UNTUK KONTEKS APAPUN. Kami, dia melanjutkan, "MENCIPTAKAN PEMBELAJAR." Beberapa dari ini akan menjadi ajaran sesat di sekolah-sekolah kami – Philadelphia misalnya di mana, pada tes waktu standar, segala sesuatu di dinding yang mungkin menyediakan sepotong jawaban untuk seorang siswa harus ditutupi dengan tirai hitam-whew, "The Land of the Free" ya?

Apa hubungan Amerika dengan merangkul program studi yang akan mempersiapkan siswa untuk dunia yang akan datang dan yang akan datang? "Real" (istilah yang menakutkan) Orang Amerika yang memeluk kebebasan dan kemandirian dan kreativitas harus marah pada proses pengklasifikasian dan penyortiran yang terjadi vis a vis proses pengujian standar – secara cerdik terikat dengan shibboleth "No Child Left Behind", semua sembari menjamin aliran robot yang tidak dikonsumsi yang tidak produktif dengan tingkat putus sekolah yang tinggi, sementara siswa di sekolah Independen di seluruh dunia tidak begitu terbebani tetapi bersyukur kesempatan berharga untuk menjadi kreatif, berpikir di luar kotak, menerapkan pembelajaran mereka nyata, pengaturan autentik di mana pun di dunia. Guru diberikan rasa hormat yang jauh lebih besar dalam proses IB juga dibandingkan dengan Sekolah Publik Amerika di mana upaya tulus berhak atas kurikulum "guru-bukti". Apakah ada orang di Amerika yang benar-benar berpikir bahwa jika semua nilai ujian tiba-tiba naik, perusahaan-perusahaan yang telah meninggalkan negara itu akan kembali? Tahapan apa yang Anda ingin anak Anda berkompetisi dalam pengertian ilmiah? Si kecil di ruang bawah tanah gereja di Main street atau di World Stage?

Seperti biasa, kami ingin melihat lebih dari menghargai sesuatu hanya berdasarkan "daya tarik sombong", tetapi sebagai kepala sekolah, saya dapat meyakinkan Anda bahwa pilihan kursus anak-anak sering didasarkan pada apa yang benar-benar dilakukan anak-anak cerdas di jalan Anda. Jadi, bahkan jika Anda tidak memeriksa program ini dengan cara ilmiah seperti seharusnya, biarkan anak-anak Anda dapat "datang ke meja" sehingga berbicara dengan kredensial yang sama yang dimiliki anak-anak yang lulus dari sekolah Independen di mana mereka melakukan tidak perlu mengikuti ujian negara standar lebih lama daripada ujian ujian setiap tahun. Ada cerita, meskipun apokrifa, bahwa pemilik Pony Express duduk di sekitar meja brainstorming tentang peningkatan layanan … "Kuda-kuda yang lebih cepat," kata seorang … "Penunggang dengan Gelar Tuan" mengatakan yang lain "Karung-karung surat yang lebih ringan tapi lebih ringan," kata yang ketiga, "" Lebih banyak senjata dan amunisi untuk menangkis Indian dan hewan liar ", ditawarkan minggu keempat, lonjakan terakhir didorong di rel kereta api antarbenua baru.

Ada implikasi moral terhadap bagaimana suatu negara mendidik kaum muda mereka. Di Amerika, orang-orang yang "berbeda" selalu mengalami kesulitan dan terus melakukannya. Perempuan, Kulit Hitam, Saksi Yehuwa, India, Jepang-Amerika dalam Perang Dunia II, Gay, semua harus berjuang untuk hal-hal yang sudah dijabarkan dalam konstitusi. The International Baccalaureate memupuk diskusi tentang topik yang tidak nyaman, memungkinkan untuk pemikiran yang berbeda di antara para siswanya. Rasul Paulus mengatakan ini dalam suratnya kepada orang-orang Roma … "Jangan ditaklukkan oleh yang jahat tetapi taklukkan kejahatan dengan baik …" Ketika Anda membaca paragraf berikutnya, tanyakan pada diri Anda sistem pendidikan mana yang mencoba untuk mematuhi Paulus & # 39; s peringatan.

Thomas Baker, seorang guru IB menyatakan hal itu dengan kefasihan ketika dia mengatakan bahwa di Amerika Serikat pernah dipikirkan bahwa Anda dapat memiliki sekolah "Terpisah tetapi Setara" untuk anak-anak kulit putih dan non-kulit putih. helm sepakbola di kota selatan dalam sistem "terpisah tetapi sama" ini) Pada awal 1950-an, Brown v. Board of Ed. menyebabkan kesalahan persamaan palsu ini dibatalkan. Ini tentu membuka pintu bagi anak-anak berkebutuhan khusus dan korban bias jender, misalnya. Tetapi jika pendidikan (sekolah umum Amerika Serikat), terus Baker, menganggap dirinya sebagai terpisah dari seluruh dunia, itu melakukan kesalahan yang sama bahwa Brown v. Dewan Ed. Berusaha untuk mundur, hanya kali ini, dalam skala global yang besar "… dengan sistem Amerika Serikat berfungsi sebagai sekolah" Non-putih "untuk analogi ini, karena mencerminkan lebih akurat rantai peristiwa yang sekarang terjadi dan zeitgeist yang kita ada di saat ini. Delapan minggu mempelajari pertempuran Perang Saudara, benar-benar? Tidak menawarkan Cina, Jerman, Perancis.Latin, Yunani, dll, untuk beberapa nama?

Emmett Mc Groarty, Direktur Eksekutif Preserve Innocence, sebuah inisiatif Proyek Prinsip Amerika menentang IB dengan bertanya, Haruskah kita menghabiskan dolar pembayar pajak pada kurikulum sekolah umum yang diamanatkan oleh PBB, dibuat di Eropa, dan bertentangan dengan prinsip-prinsip Pendirian Amerika? Melalui IB, ini sudah terjadi. "

Setelah mendengar kutipan itu, kita harus kembali ke Fabel Aesop dan kali ini, Pakaian Baru Kaisar . Ketika seseorang seperti bocah laki-laki di sudut yang berteriak bahwa Raja tidak memiliki pakaian di atas – ke cemas dari warga kota yang berpura-pura semuanya baik-baik saja – dan memberi tahu Tuan Mc Groarty dan para pemimpin kita bahwa ada lebih banyak hal untuk dipelajari daripada tes standar ? Orang-orang yang menuntut lebih sedikit pemerintah telah melakukan militarisasi dan mengelola mikro sekolah-sekolah.

Apa yang kamu pikirkan? Amerika adalah sekitar 30 di dunia dalam kematian bayi di antara negara-negara industri, 18 dalam nilai tes matematika dan jelas bukan pemimpin dalam sejumlah metrik lainnya. Liburan dan perawatan kesehatan dan manfaat lain yang tanpa harapan hancur karena mengurus orang-orang kita tidak lagi menjadi prioritas. Bagaimana pendekatan burung unta (kepala di pasir) itu bekerja? Di banyak sekolah Amerika, 4 tahun Studi Sosial diperlukan bersama dengan bahasa Inggris – setiap hari, setiap tahun. Mengapa? Para guru bahasa Inggris hanya mengajarkan sastra dan puisi lagi pula. Seorang politisi terkemuka menganggapnya sebagai aib bahwa anak-anak tidak tahu bahwa Columbus menemukan Amerika pada tahun 1492. Siapa peduli? Anda dapat menemukannya di laptop Anda jika Anda benar-benar membutuhkannya – yang tidak Anda lakukan. Siswa kami harus belajar, berdiskusi, berbagi, membandingkan, kontras, dalam situasi pembelajaran kognitif yang terletak dengan transfer pembelajaran terjadi antara teori dan aplikasi praktis. Mengapa orang-orang di negara ini tidak ingin lulusan SMA mereka menempatkan posisi yang memaksimalkan bakat mereka dan memberi mereka kesempatan untuk bersaing di panggung dunia?

IB telah melakukan ini sejak tahun 1968. Sayap-sayap bisbol memiliki meter di bawah pengukuran kaki pada masa itu. Apakah Anda ingin kentang goreng dengan sir cheeseburger itu?

4 Alasan Mengapa Tenggat Waktu Penting Bagi Pengembang Perangkat Lunak

Tenggat waktu menetapkan struktur dan tanggung jawab untuk proyek dan tugas. Pertama kali kata "deadline" digunakan dalam cetakan adalah selama Perang Sipil Amerika. Kata ini mendapatkan popularitasnya setelah Kolonel D.T. Chandler menerbitkan tulisan-tulisannya yang menggambarkan kondisi yang mengerikan di kamp Tahanan Federal Federal di kamp. Kolonel Chandler menggunakan "tenggat waktu" untuk menggambarkan garis yang memisahkan para tahanan dari dunia luar. Jika seorang tahanan memilih untuk melewati garis ini, mereka akan dibunuh. Sementara asal kata ini sering berafiliasi dengan hukuman yang ketat, istilah ini masih memegang beberapa reaksi ketika digunakan hari ini.

Bagi banyak karyawan, tenggat waktu menetapkan tujuan akhir atau tanggal penyelesaian untuk tugas. Saat ini, batasan waktu yang disarankan ini tidak lagi digunakan sebagai hukuman, tetapi lebih sebagai bagian penting dalam mencapai tujuan. Untuk pengembang perangkat lunak, tenggat waktu sangat penting untuk menyelesaikan tugas dan proyek dalam batas waktu tertentu. Batas waktu menyediakan struktur dan membantu menentukan prioritas. Tanpa tenggat waktu, orang cenderung memperpanjang tugas atau mungkin tidak pernah menyelesaikannya.

Dalam dunia bisnis sering ditandai sebagai serba cepat, menuntut dan mengalihkan perhatian, kata "deadline" mungkin lebih penting daripada sebelumnya. Untuk pengembang perangkat lunak, ada 4 alasan penting mengapa tenggat waktu merupakan bagian penting dari pekerjaan.

  1. Tangguhkan Pengembang Perangkat Lunak Akuntabel: Tenggat waktu membuat pengembang perangkat lunak bertanggung jawab atas pekerjaan yang harus diselesaikan untuk proyek mereka. Tenggat waktu menyediakan struktur dan kepentingan untuk pekerjaan yang diselesaikan. Tanpa batasan waktu ini, proyek bisa memakan waktu berbulan-bulan, bukan berminggu-minggu. Pengembang perangkat lunak bergantung pada tenggat waktu untuk menguraikan jadwal proyek yang realistis dan bekerja menuju sasaran proyek individu.
  2. Membantu Mengukur Kemajuan: Selama proyek besar seperti pengembangan produk atau organisasi konstruksi situs web sangat penting. Dengan bantuan tenggat waktu, perkembangan kerja untuk pengembangan perangkat lunak Siklus hidup lebih mudah diidentifikasi.
  3. Tuntut Kolaborasi: Tenggat waktu terkadang bisa membuat stres, namun tekanan tambahan ini membantu memfasilitasi komunikasi dan kolaborasi tim. Tenggat waktu mengharuskan orang untuk mengambil pendekatan yang lebih terorganisir untuk kerja tim mereka, dan akhirnya menuju penyelesaian tujuan bersama.
  4. Membantu Mencegah Scop Creep: Dalam dunia pengembangan produk, tidak jarang proyek berubah dan berkembang secara signifikan dari waktu ke waktu. Kadang-kadang hal ini terjadi selama proyek dan ketika persyaratan proyek terus berubah dapat membuat penyelesaian menjadi sangat sulit. Dengan menetapkan dan menempel pada tenggat waktu, keputusan diharapkan akan dibuat, yang tidak hanya membantu proyek bergerak maju menuju penyelesaian tetapi juga bekerja untuk mencegah ruang lingkup creep.

Sementara tenggat waktu mungkin memiliki konotasi negatif untuk beberapa, mereka berada di jantung manajemen proyek yang sukses. "Memenuhi tenggat waktu" berarti mencapai tujuan. Memahami cara menetapkan tenggat waktu yang realistis, dan memastikan proyek berada di jalur untuk mencapai tenggat waktu, sangat penting untuk sukses dalam pengembangan perangkat lunak, dan di banyak lingkungan kerja yang berbeda. Seperti yang diperlihatkan aktor Val Kilmer: "Tanpa tenggat waktu dan pembatasan, saya hanya cenderung sibuk dengan hal-hal lain."