Masalah Kapitalisme Paska Perang di Amerika Serikat

Ketika buku Masalah Kapitalisme Paska Perang di Amerika Serikat berbicara tentang betapa pentingnya pemasaran dalam kapitalisme Amerika, saya akan setuju dengan fakta bahwa iklan sangat penting dalam merangsang ekonomi. Saya juga akan setuju bahwa karena uang yang kita belanjakan untuk iklan dan produk, itu agak berpengaruh pada pasar kerja, tetapi pada satu titik di buku mereka mengatakan bahwa lebih banyak produk akan terus membawa lebih banyak pekerjaan. Saya pikir bahwa seperti kebanyakan hal ini terjadi pada titik tertentu, tetapi mungkin masyarakat kita telah mencapai titik ini. Iklan untuk suatu produk akan menciptakan dorongan bagi orang untuk membeli produk itu, tetapi dengan biaya apa?

Pelanggan akan berhenti membeli satu hal untuk membeli barang baru dan meskipun produk baru mendapatkan lebih banyak pelanggan, produk yang lebih lama kehilangan pelanggan. Dalam hal ini, pasar kerja tidak berubah. Karena satu perusahaan membutuhkan lebih banyak karyawan, yang lain akan membutuhkan lebih sedikit. Ada lebih atau kurang sesuatu untuk segala sesuatu di dunia saat ini jadi setelah Anda memperkenalkan sesuatu yang baru ke pasar itu hanya akan mengambil pelanggan dari grup lain.

Untuk beberapa alasan membaca buku ini membuat saya berpikir tentang 6 minggu saya tinggal di Ghana. Ketika saya membaca di sini betapa rapuh Kapitalisme tampaknya dan bagaimana pasar kita, kebiasaan membeli, dan pasar kerja mempengaruhi ekonomi kita begitu banyak, saya menyadari bahwa sebagian besar dari ini tidak ada di Ghana. Saya tidak mengatakan bahwa masyarakat mereka adalah tempat yang lebih baik dari kita, tetapi stres yang berkaitan dengan masalah-masalah tertentu tidak ada di sana. Dalam kapitalisme saya merasa seperti semua orang ingin sukses. Prestise digarap dan kekayaan selalu menjadi masalah. Di Ghana, ketenaran, kekayaan, dan kekuasaan memiliki peran yang kurang penting dalam kehidupan masyarakat dan oleh karena itu masyarakat umum kurang menekankan pada hari-hari.

Dari buku ini saya belajar bahwa kapitalisme mungkin bukan jalan yang harus ditempuh. Ini agak kontradiktif karena kebanyakan orang Amerika telah belajar bahwa kapitalisme adalah satu-satunya pilihan dan itu adalah cara yang benar. Membaca tentang ketergantungan kapitalisme pada iklan dan membeli produk membingungkan karena jika pasar itu pernah mati atau diubah, kapitalisme akan gagal. Saya juga sangat tertarik untuk menjadi hijau dan membeli produk baru secara konstan tampaknya sia-sia bagi saya. Jika produk dibuat untuk bertahan lama dan tidak pecah / menjadi usang, maka orang akan dapat menghemat uang dan menjadi kurang boros. Sayangnya, setelah membaca buku ini, saya melihat sekarang bahwa jika ini kasusnya, kapitalisme akan sangat menderita. Saya percaya di masa depan kita harus menemukan alternatif untuk kapitalisme.

 Masalah Perancang Obat Baru Menyebabkan Masalah di Amerika Serikat

Seiring berlalunya tahun, penggunaan narkoba cenderung meningkat. Ketika penggunaan narkoba meningkat, kemungkinan mengembangkan kecanduan narkoba meningkat. Menonton sebagai orang yang dicintai melalui kecanduan narkoba dapat membebani. Anda dibiarkan merasa tidak berdaya dan tidak yakin bagaimana membantu orang yang dicintai ini menemukan jalan mereka kembali ke kebahagiaan.

Kami terus-menerus mendengar tentang obat-obatan baru yang membuat putaran di Amerika Serikat dan menyebabkan masalah besar. Sejak 2010, obat perancang "N-Bomb," telah menjadi perhatian utama bagi para pejabat di Amerika Serikat.

Penggunaan obat-obatan desainer telah menjadi salah satu tren yang paling cepat berkembang di dunia kecanduan narkoba. Ketika seseorang menyebutkan istilah "obat perancang", mereka berbicara tentang obat yang diproduksi secara sintetis di laboratorium. Laboratorium ini ada di seluruh negeri. Beberapa pejabat & # 39; mencoba untuk melarang zat-zat sintetis ini, pengembang obat akhirnya menciptakan obat sintetis baru. Ini adalah siklus tanpa akhir.

Ketika datang ke "N-Bomb," atau NBOMe, tingkat kesulitan yang sama sekali baru dapat terjadi. NBOMe awalnya dikembangkan untuk memetakan kadar serotonin di otak. Baru-baru ini, bagaimanapun, telah menjadi zat yang sangat sering disalahgunakan.

Obat perancang ini telah dijual sebagai bubuk, kertas blotter, dan dalam bentuk cair. Ada banyak cara yang berbeda seorang individu dapat menggunakan NBOMe:

· Menelan

Sisipan melalui vagina

· Dimasukkan secara anal

· Mengendus

Di jalanan, kontrol kualitas NBOMe hampir tidak ada. Ketika dosis NBOMe disalahpahami, seseorang menempatkan dirinya pada risiko sangat tinggi mengalami toksisitas.

Gejala toksisitas meliputi:

· Hyperthermia

Hipertensi

· Seizure

· Perilaku agresif

· Gagal ginjal

· Pupil-pupil terdilatasikan

NBOMe mulai membuat berita ketika seorang remaja meninggal karena menggunakan zat itu. 16 tahun telah membeli obat online sintetis. Perilaku remaja digambarkan telah berperangai dan disorientasi.

Texas saat ini mencoba untuk meloloskan undang-undang yang akan membantu penegakan hukum lebih baik beradaptasi dengan sifat produksi obat sintetik yang selalu berubah.

Penegak hukum, dan orang tua di seluruh negeri, prihatin dengan peningkatan popularitas obat-obatan sintetis ini, seperti NBOMe. Pembuat obat tanpa henti memasarkan obat-obatan sintetis ini kepada para remaja.

Donna Seger, seorang profesor Kedokteran Klinis dan seorang direktur medis dengan Tennessee Poison Center telah memantau secara dekat masalah yang sedang berkembang ini. Seger menyatakan bahwa, mulai sekarang, tujuan memperlakukan NBOMe adalah untuk mengendalikan perilaku agresif dan mencegah kerusakan organ. Seger telah mendorong para pejabat untuk lebih sadar akan zat sintetis mematikan ini.

Kecanduan narkoba dapat dicegah. Jika Anda mencurigai seseorang yang Anda kenal telah bereksperimen dengan NBOMe, penting bahwa Anda mendapatkan mereka bantuan dari pusat perawatan kecanduan narkoba. Pusat-pusat ini dapat membantu Anda dengan lebih memahami apa yang dialami orang yang Anda cintai, dan membantu Anda melalui proses intervensi narkoba.

Sebagaimana dinyatakan di atas, obat ini sangat berbahaya dan mematikan. Hubungi pusat perawatan kecanduan narkoba setempat Anda hari ini. Bantuan hanya satu panggilan telepon.

Masalah Implementasi IFRS di Negara Berkembang

Pertama kali dimulai oleh Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB) pada tahun 1975, IFRS dimulai sebagai alternatif dari GAAP yang digunakan Amerika, Prinsip-prinsip Akuntansi yang Diterima Secara Umum. Saat ini, lebih dari 100 negara di dunia menggunakan IFRS, yang sebagian besar bergabung selama tahun 1980-an dan 1990-an (Larry). Untuk sepenuhnya memahami semua pro dan kontra IFRS, kita harus melihat seperti apa negara itu sebelum menerapkannya. Pada tahun 1981, H. P. Holzer dan J. S. Chandler meneliti masalah akuntansi di negara-negara berkembang di Tunisia, Tanzania, Fiji, Thailand dan Pakistan di sektor perusahaan, profesi akuntansi lokal, akuntansi di sektor pemerintah dan pendidikan akuntansi. Apa yang mereka temukan itu mengerikan dibandingkan dengan akuntansi Amerika; penutupan akun yang terlambat (terkadang terlambat beberapa tahun), kurangnya manual akuntansi yang tepat dan kekurangan staf yang berkualifikasi. Secara khusus, di sektor perusahaan, negara berkembang melihat masalah kurangnya akuntan, pemegang buku dan bahkan auditor karena bisnis tidak mampu memberikan gaji setinggi sektor swasta. Anggota staf apa yang mereka temukan sangat kurang memenuhi syarat dan kurangnya pelatihan kerja membuat ini lebih buruk. Sistem akuntansi perusahaan sudah ketinggalan zaman tanpa manual atau formulir akuntansi. Karena sistem akuntansi yang buruk, sama sekali tidak ada kontrol internal, yang tentu saja dapat menyebabkan penipuan dan penyalahgunaan. Laporan keuangan yang dibuat sudah berumur tiga tahun.

Tanpa laporan keuangan yang tepat, manajemen tidak dapat membuat keputusan yang tepat untuk organisasi dan posisi keuangan bisnis yang sebenarnya dipertanyakan. Hal ini menyebabkan kurangnya investor internasional yang tertarik pada bisnis. Untuk membantu memperbaiki situasi laporan keuangan, auditor harus ikut campur. Karena begitu banyak bisnis membutuhkan bantuan dari auditor hanya untuk melengkapi laporan bulanan dan tahunan, ini menciptakan situasi kepegawaian yang bahkan lebih buruk. Sektor pemerintah negara-negara berkembang ini sama mengerikannya, jika tidak lebih buruk. Instansi pemerintah hanya dapat membayar gaji yang lebih kecil daripada yang disebutkan di sektor perusahaan, sehingga kepegawaian merupakan masalah yang lebih besar. Basis akuntansi biasanya berbasis uang dibandingkan dengan dasar akrual yang dimodifikasi atau penuh. Dasar ini sangat ketinggalan jaman untuk kebutuhan akuntansi di pemerintahan. Seperti juga dengan sektor perusahaan, laporan keuangan yang dibuat tidak akurat atau bahkan tidak dibuat sama sekali, lebih banyak meminta bantuan untuk auditor eksternal. Dengan pernyataan yang tidak lengkap, keuangan pemerintah tidak pasti, termasuk utang luar negeri yang berdampak negatif pada perdagangan luar negeri. Adapun akuntan profesional dari negara-negara berkembang, masih ada kurangnya staf, meskipun tidak sebanyak perhatian seperti di sektor sebelumnya. Alasannya berbeda; banyak akuntan yang dilatih untuk sektor ini lebih sering berakhir di daerah-daerah berkembang yang lebih kaya di negara-negara tersebut, meninggalkan wilayah-wilayah berkembang yang lebih miskin tanpa staf yang memadai. Staf yang ada digunakan secara tidak efisien; sebagaimana dinyatakan sebelumnya, auditor dari perusahaan akuntansi terjebak dengan keharusan untuk mendamaikan laporan keuangan yang tidak memadai. Masalah-masalah perusahaan dan sektor pemerintah berdampak negatif terhadap sektor profesional dengan kurangnya catatan yang memadai dan tidak ada kontrol internal. Akhirnya, sektor pendidikan adalah tempat semua masalah dimulai. Di negara-negara berkembang pada tahun 1980-an, ada beberapa universitas yang benar-benar menawarkan program akuntansi. Program yang diajarkan, mendidik siswa lebih banyak tentang prosedur akuntansi di negara berkembang. Pada saat para siswa ini siap memasuki dunia kerja, mereka menemukan bahwa mereka tidak dapat sepenuhnya memahami perbedaan akuntansi negara berkembang. Pendidikan yang buruk dari siswa berasal dari kurangnya guru berpendidikan, buku teks dan siswa sekolah menengah yang berpendidikan (Holzer). Keempat sektor akuntansi di negara berkembang semuanya saling mempengaruhi dengan masalah dan kekurangannya. Solusi untuk masalah ini dapat diselesaikan seiring waktu dengan peningkatan pendidikan di negara-negara ini serta penguatan standar akuntansi. Standar Pelaporan Keuangan Internasional pada akhirnya akan memungkinkan negara-negara ini untuk memperbaiki masalah ini. Saat ini, hanya tiga dari lima negara berkembang yang disebutkan sekarang telah menerapkan IFRS. Fiji dan Tanzania telah sepenuhnya mengadopsi IFRS sementara Pakistan masih dalam proses konversi ke sana. Thailand dan Tunisia masih menggunakan sistem mereka yang serupa dengan GAAP, namun sistem akuntansi kedua negara saat ini mengkonversi ke sistem GAAP lebih dekat ke IFRS ("IFRS"). Meskipun tidak semua negara ini telah sepenuhnya mengadopsi IFRS sebagai standar pelaporan keuangan mereka, mereka sedang dalam perjalanan untuk melakukannya. Ini berarti bahwa masalah dalam sistem akuntansi mereka sebelumnya berkurang. Namun, mengadopsi IFRS bukanlah proses yang mudah bagi suatu negara. Selanjutnya, kita akan menemukan tantangan konversi ke IFRS.

Ada beberapa alasan mengapa negara memutuskan untuk beralih ke IFRS termasuk keinginan untuk investasi asing, biaya yang lebih kecil dan daftar perusahaan di bursa saham negara lain. Tantangan yang mungkin dihadapi suatu negara dalam proses adopsi termasuk kesadaran, peraturan tentang pelaporan, kepatuhan, dan pelatihan. Dalam kasus Nigeria, mahasiswa Abdulkadir Madawaki mempertimbangkan tantangan implementasi ini. Kesadaran IFRS adalah langkah konversi terpenting. Sebagaimana dinyatakan oleh Madawaki, "penerapan IFRS memerlukan persiapan yang cukup baik di tingkat negara dan entitas untuk memastikan koherensi dan memberikan kejelasan pada otoritas yang akan dimiliki IFRS dalam kaitannya dengan undang-undang nasional yang ada" (156). Auditor, akuntan, regulator dan pendidik semua harus dibuat sadar akan standar akuntansi baru negara dan apa artinya bagi mereka. Agar dapat sepenuhnya beralih ke IFRS, negara-negara harus dapat membuat perubahan dalam undang-undang pelaporan pajak mereka saat ini. Menurut Madawaki, "masalah akuntansi yang dapat menimbulkan beban pajak yang signifikan pada adopsi IFRS termasuk penentuan penurunan nilai, penyisihan kerugian pinjaman dan investasi dalam sekuritas / instrumen keuangan" (157). Penyesuaian ini pada undang-undang perpajakan saat ini rumit dan bisa sangat membingungkan, tetapi dengan sistem pengaturan yang tepat, dapat lebih baik lagi akuntansi di negara tersebut. Beberapa undang-undang yang ada di negara-negara ini juga diubah atau dicabut oleh adopsi IFRS. Meskipun mungkin merupakan proses yang sulit untuk membalikkan beberapa undang-undang ini, implementasi IFRS mengharuskan ini dilakukan. Pelatihan dan pendidikan adalah hal yang sangat penting ketika sebuah negara sedang mengkonversi ke IFRS. Pendidikan di negara berkembang IFRS dapat menyebabkan masalah karena mungkin kurangnya pendidik yang terlatih secara profesional. Ini berarti bahwa akan ada kekurangan individu yang kompeten dalam profesi akuntansi. Para akuntan yang sudah dilatih dalam praktik akuntansi lama akan perlu mempelajari kembali pelaporan keuangan berdasarkan IFRS. Masalah lain dengan pelatihan adalah bahwa biaya manual akuntansi terlalu tinggi bagi banyak perusahaan untuk membeli. (Madawaki 156). Akuntan yang cakap dan terlatih dapat memastikan penerapan IFRS yang tepat untuk menerima manfaat penuhnya. Akhirnya tantangan terakhir untuk menerapkan IFRS adalah kepatuhan. Pemenuhan penuh dari IFRS menghasilkan lebih banyak manfaat dari standar. Ditulis dalam Journal of International Accounting Research, Francesco Bova dan Raynolde Pereira meneliti tingkat kepatuhan IFRS di Kenya. Apa yang mereka temukan adalah bahwa ada tingkat kepatuhan yang lebih baik di perusahaan-perusahaan yang diperdagangkan secara publik dibandingkan dengan perusahaan swasta. Alasan mereka untuk ini adalah bahwa pemegang saham di perusahaan publik menuntut laporan keuangan yang lebih baik dan lebih ringkas daripada pemegang saham di perusahaan swasta. Ini mungkin benar karena pemegang saham publik memiliki lebih dari kecenderungan untuk tetap up to date dengan laporan keuangan perusahaan sementara pemegang saham swasta kurang tangan dan hanya meminta laporan keuangan yang diperlukan (Bova 89). Lebih banyak komunikasi bisnis kepada pemegang saham akan menciptakan kebutuhan kepatuhan yang kuat terhadap IFRS. Kepatuhan yang lebih lemah dalam IFRS secara keseluruhan akan merugikan struktur keuangan perusahaan. Kepatuhan yang tepat diperlukan dari IFRS untuk mendapatkan manfaat penuh. Pada bagian berikutnya, solusi untuk masalah adopsi dan implementasi akan dibahas.

Meskipun penerapan IFRS dapat menimbulkan masalah di suatu negara, ada beberapa solusi yang dapat menjadikan ini lebih baik. Dalam hal kesadaran, pemerintah suatu negara, asosiasi pembukuannya, serta IASB perlu bekerja sama untuk membuat akuntan dan orang lain yang bekerja dengan laporan keuangan sadar akan standar dan hukum baru IFRS. Kesadaran pada gilirannya akan menciptakan tingkat kepatuhan yang lebih berhasil. Undang-undang baru dan penyesuaian dengan undang-undang sebelumnya ditetapkan pada proses konversi IFRS. Badan pengatur yang tepat harus dibentuk untuk memastikan bahwa akuntan benar melembagakan undang-undang ini. Kepatuhan terhadap peraturan undang-undang yang baru dan diubah akan mengarah pada kepatuhan keseluruhan yang lebih kuat terhadap IFRS. Pelatihan dan pendidikan di IFRS adalah cara terbaik untuk membuat akuntan individu siap menggunakan standar baru. Universitas di negara-negara yang menerapkan IFRS perlu memberikan pendidikan yang layak dalam standar pelaporan yang baru. Pelatihan di tempat kerja di IFRS dapat ditingkatkan dengan memiliki manual dan program akuntansi yang terjangkau. Pemerintah harus mencari cara untuk dapat menarik mahasiswa akuntansi dan profesional untuk tinggal di negara berkembang untuk pekerjaan akuntansi, daripada pergi ke negara yang lebih maju. Mungkin insentif moneter yang diberikan kepada individu yang tinggal di negara berpendidikan rumah mereka untuk melakukan akuntansi akan mendorong lebih banyak profesional untuk tinggal di sana. Ini pada akhirnya akan mengatasi masalah kekurangan staf seperti yang terlihat di negara-negara sebelum penerapan IFRS. Pelatihan dan pendidikan yang tepat juga akan meningkatkan tingkat kepatuhan. Akhirnya, tingkat kepatuhan IFRS dapat ditingkatkan oleh auditor dan asosiasi akuntansi yang memastikan kepatuhan yang tepat. Sebagaimana dinyatakan sebelumnya, kepatuhan lebih biasanya dilihat dengan perusahaan publik yang bertentangan dengan perusahaan swasta. Solusi untuk ini adalah untuk pemegang saham perusahaan swasta untuk lebih tangan dan lebih sering meminta laporan keuangan. Solusi yang diberikan untuk masalah lain dari IFRS juga akan menghasilkan kepatuhan yang lebih besar. Dengan semua solusi untuk penerapan IFRS di tempat, tingkat kepatuhan yang lebih tinggi akan membuat IFRS lebih bermanfaat bagi negara. Lebih banyak kesadaran, badan pengatur yang lebih baik, lebih banyak pendidikan dan pelatihan IFRS akan menghasilkan tingkat kepatuhan yang lebih tinggi yang akan mengarah pada biaya operasi yang lebih murah, lebih banyak investasi dari negara asing dengan memiliki laporan keuangan berkualitas lebih tinggi dan reputasi yang lebih tinggi untuk perusahaan yang mampu terdaftar di bursa saham negara lain.