Mengapa Kongres Amerika Serikat Begitu Terpisah

Semua orang melihat tarikan perang nasional di ibukota negara kita. Sebagian besar dari kita melihatnya di ibukota negara bagian kita juga. Tergantung pada angka dan ketidakseimbangan kekuasaan yang dihasilkan, mereka menarik ke kanan atau ke kiri. Di sini, di Amerika nyata orang-orang bosan dengan apa yang kita lihat. "Kenapa mereka tidak bisa berkumpul bersama?" kita bertanya-tanya – bahkan dengan keras kita bertanya-tanya.

Alasan Washington begitu terbagi adalah bahwa "kita orang-orang" begitu terbagi. Jadi, di seluruh negara besar ini kami memilih orang untuk mewakili kami – dan mereka melakukannya! Sebagian besar dari kita dapat mengidentifikasi perwakilan dan senator yang menarik kami arah. Kami menyukainya. Ketika orang-orang berteriak frustrasi, "Pecat mereka semua!" Kami mungkin cenderung mengatakan, "amin!". Tapi, jika kita melakukan "memecat mereka semua," kita semua akan mencari lebih banyak orang untuk pergi dan mewakili kami dan pandangan kami lagi.

Sejak masa kecil kita sebagai bangsa, kita memiliki rakyat dengan beragam pendapat tentang sejumlah besar masalah. Ini akan terlihat di negara mana pun di mana orang bebas untuk memiliki dan menyatakan pendapat. Tentu saja, inilah tepatnya bangsa yang dibentuk oleh pendiri kami.

Pembagian besar di negara kita bukanlah perkara sederhana; itu terdiri dari beberapa pemain. Mari kita lihat beberapa pemain besar.

Pasti ideologi yang berbeda adalah bagian dari ini. Sebagian besar dari kita memiliki loyalitas terhadap ideologi politik di mana pun kiri, kanan atau tengah.

Nilai-nilai pribadi memiliki peran penting juga. Dan sumber-sumber yang bervariasi dari nilai-nilai kita adalah faktor yang signifikan, di mana banyak filosofi dan agama yang berbeda memberi pengaruh formatif pada kita. Di mana di masa lalu, nilai-nilai sebagian besar dibentuk di gereja-gereja dan diperkuat dalam pendidikan publik, dalam beberapa dekade terakhir nilai-nilai telah lebih dibentuk oleh televisi dan bioskop.

Haus kekuasaan politisi adalah pemain utama di Amerika yang dibagi. Pria dan wanita ini mungkin dikhususkan untuk ideologi tertentu, tetapi mereka hanya dapat dikhususkan untuk memegang kendali. Dengan demikian, mereka dapat mengatakan apa pun yang ingin didengar orang untuk dapat memegang kendali. Politisi cenderung menjadi orang yang pandai berutang; dan pendebat yang sangat terampil dapat diperdebatkan di kedua sisi debat secara kaku, meyakinkan.

Akhirnya, kita harus memasukkan media ke dalam campuran divisi kami. Dari apa yang mereka laporkan dan tidak laporkan, sampai bagaimana mereka melaporkan apa yang mereka laporkan, dan apakah bias yang berhaluan kiri atau kanan, yang disengaja merupakan bagian dari paket. Dan ketika mereka bersandar, pengaruh mereka bersifat dua arah. Mereka mempengaruhi yang mereka maksud dengan mendorong perspektif yang diinginkan; tetapi sama pastinya, mereka mempengaruhi orang-orang yang mendengar dan bereaksi terhadap pengaruh yang dimaksudkan dalam arah yang berlawanan. Saya percaya bahwa kemungkinan peningkatan bias ke kiri akun media mainstream untuk pembentukan dan kesuksesan FoxNews. Semakin bias liberal diamati oleh orang-orang konservatif, semakin tidak puas mereka menjadi arus utama, semakin mereka menolak pengaruh itu. Orang-orang konservatif itu menemukan rumah di Fox. Bayangkan mendengarkan secara liberal untuk FoxNews; dia cenderung menjadi marah dan lebih berakar dalam sikap liberal mereka. Media sangat kuat, namun itu adalah pedang bermata dua.

Bangsa kita selalu bergeser ke berbagai arah oleh kekuatan yang berbeda. Namun pada tahun 1960, perang budaya, meskipun tidak dideklarasikan sebagai Perang Vietnam pada hari itu, benar-benar nyata. Satu kemenangan besar bagi mereka yang ingin memindahkan Amerika ke arah yang baru adalah keputusan Mahkamah Agung tahun 1962 (Engle V Vitale) yang melarang doa di sekolah umum, setidaknya oleh siapa pun yang dibayar oleh negara. Doa ofensif macam apa ini? Ini dia: "Tuhan Yang Maha Kuasa, kami mengakui ketergantungan kami pada-Mu, dan kami mohon berkat-Mu atas kami, orang tua kami, guru kami, dan negara kami. Amin." Sejumlah keputusan pengadilan serupa telah semakin membatasi ekspresi keyakinan dalam pendidikan publik. Ini dilakukan oleh orang-orang yang menganggap agama itu ofensif.

Impor keputusan agama ini di pengadilan tidak boleh dilewatkan. Pada bulan April 1966, sampul Majalah Time bertanya, "Apakah Tuhan Mati?". Artikel dalam masalah itu menunjukkan bahwa Tuhan, pada kenyataannya, mati.

Maju cepat ke tahun 1973 untuk kemenangan besar Mahkamah Agung lainnya bagi orang-orang dengan nilai-nilai baru dan arah baru bagi bangsa kita. Di Roe V Wade, aborsi dibuat legal di seluruh negeri. Negara hanya bisa mengontrol atau membatasi aborsi dengan cara tertentu. Menurut pendapat saya, keputusan pengadilan ini menggembleng divisi nasional. Apakah Anda untuk arah baru ini, nilai-nilai baru ini, yang membedakan nilai-nilai alkitabiah? Jika Anda, Anda berada di satu sisi. Jika Anda bukan untuk mereka, Anda berada di sisi yang berlawanan. Tentu saja, ini tentang aborsi, tetapi ini tentang jauh lebih banyak. Ini adalah tentang nilai-nilai yang kita pegang, dan dari mana kita mendapatkan nilai-nilai kita.

Selama 50 tahun terakhir, sebagian besar masyarakat kita percaya bahwa "Tuhan itu Mati" atau paling tidak subyek Allah tidak relevan. Dengan demikian, Alkitab juga tidak relevan, seperti semua nilai yang berasal darinya. Tapi kami belum membeli propaganda komunis-rahasia itu. Kenyataannya, banyak dari kita sama berbakti seperti pada Alkitab dan Tuhannya. Jangan salah di sini, peperangan ini bukan hanya religius dan tidak religius, penganut Alkitab dan pembenci Alkitab. Ada banyak orang gereja, bahkan para pemimpin gereja, yang mengabaikan Alkitab. Dan ada banyak – tidak terutama orang-orang religius – yang memegang banyak nilai alkitabiah di mana pun mereka mengetahuinya atau tidak.

Negara kita sangat terpecah. Di sini adalah bagaimana saya melihatnya: Sesuatu seperti 20-30% dari populasi kita sangat menarik ke kiri. 20-30% lainnya menarik dengan benar. Di tengah adalah 40-60% yang tidak peduli – karena alasan apa pun. Mereka tidak mengerti mengapa setiap siklus pemilu begitu kuat. Mereka tidak mengerti mengapa setiap kali ada lowongan Mahkamah Agung, pertempuran besar terjadi kemudian. Mungkin mereka membenci konflik. Mungkin pemikiran membuat mereka lelah, dan mereka sudah lelah. Sampai atau tanpa bagian mendasar dari kelompok menengah itu bergeser ke satu arah atau yang lain, negara kita akan tetap terbagi. Dan pembagian itu, saya sarankan, ada pada orang-orang kami, tidak hanya di Washington. Washington tidak akan berubah sampai kita lakukan.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *