Cara Menemukan Rumah Kualitas Halfway di Amerika Serikat

APA YANG ANDA BUTUHKAN UNTUK MENGETAHUI RUMAH HALFWAY *

Hal pertama yang perlu Anda ketahui adalah bahwa sebagian besar rumah tidak diatur. Banyak yang beroperasi tanpa lisensi negara. Kebanyakan rumah setengah jalan, terlepas dari apakah mereka berlisensi atau tidak, melakukan pekerjaan yang hebat dalam membantu seseorang tetap sadar, dan dapat membantu seseorang dalam berhubungan kembali dengan keluarga, dan juga menjadi kontributor bagi masyarakat. Banyak Rumah Setengah Jalan beroperasi tanpa lisensi hanya karena agen perizinan dan / atau komisi zonasi mencegah rumah setengah jalan beroperasi di lingkungan mereka dengan membatasi sensus (jumlah total penduduk di satu lokasi atau rumah). Hanya sedikit rumah yang dapat tetap terbuka ketika agen lisensi dan / atau departemen zoning memberitahu mereka bahwa mereka hanya dapat memiliki 4 penduduk di sebuah rumah 4 kamar yang besar. Hanya sedikit tempat yang dapat membuka pintu mereka dengan taktik yang tidak adil dan ilegal ini karena biaya besar yang dikeluarkan (lampu, listrik, pemanas, pendingin, asuransi, pembayaran hipotek, staf, dll.). Apa yang paling penting adalah bagaimana mereka membantu orang untuk tetap sadar dan menjaga penghuni tetap di jalur – apa fokus utama mereka, menghasilkan uang atau membantu orang-orang – ini biasanya adalah perbedaan utama antara rumah setengah jalan yang berkualitas dan fasilitas yang dikelola dengan buruk. Ada banyak pertanyaan yang harus diajukan untuk menentukan perbedaan antara keduanya. Apakah mereka tetap di atas ketenangan penduduk mereka? Bagaimana mereka menjaga lingkungan yang bersih dan tenang, dll.? Apakah mereka punya aturan? Apa aturannya? Bagaimana mereka menegakkannya? Selalu minta untuk melihat salinan peraturan !!! Apakah mereka fasilitas coed? Biasanya, rumah setengah laki-laki atau perempuan hanya memiliki peluang yang lebih baik untuk mempertahankan ketenangan dan menangani masalah lama tinggal. Anda akan ingin tahu apa yang terjadi jika Anda pulang ke rumah mabuk pada 2 A.M. pada hari Jumat – apakah mereka hanya mengusir Anda keluar dari rumah singgah ke lingkungan? Apakah mereka memiliki protokol untuk menangani hal ini dan banyak skenario lain yang mungkin? Cari tahu bagaimana mereka menghadapi situasi sebelum pindah. Anda pasti harus diberikan tur lengkap (terutama mengunjungi tepatnya di mana Anda akan ditempatkan), bersama dengan menjelaskan semua aturan dan peraturan, serta tanggung jawab warga. Catatan: Sebagian Besar Rumah Tangga memerlukan, setidaknya pada awalnya, seorang penghuni untuk memiliki teman sekamar, karena ini membantu memastikan seseorang bertanggung jawab oleh setidaknya satu orang lain selain Manajer Rumah dan General Manager / Pemilik.

Anda harus memperhatikan bagaimana tempat itu terlihat. Beberapa tahun yang lalu saya terlibat dalam penilaian properti untuk program yang membantu pasien sakit jiwa. Salah satu hal pertama yang perlu kita perhatikan adalah apakah ada rumput yang tumbuh di celah-celah beton. Item lain adalah kondisi lansekap (rumput dipangkas, semak-semak dipangkas, pohon-pohon dipangkas, dll.). Kami kemudian akan beralih ke bagaimana cat terlihat, atap, apakah jendela bersih, dll. Dengan pendekatan yang sama ini, Anda harus mencari tahu bagaimana membersihkan rumah. Apakah pekarangannya terjaga dengan baik? Apakah atap menunjukkan tanda kemungkinan kebocoran? Bagaimana tampilan seluruh eksterior? Apa bentuk ruangan yang akan Anda tempati, dll?

Masalah lain yang mungkin Anda temukan di rumah-rumah separuh adalah para manajer. Sebagian besar, jika tidak semua, sedang dalam pemulihan diri. Ada perbedaan besar antara apa yang disebut Manajer Umum dan Manajer Rumah. Ini sangat khas, dan normal, bagi seorang manajer rumah untuk hanya memiliki beberapa bulan bersih dan tenang. Ini tidak berarti rumah singgah memiliki manajemen yang buruk. Tidak begitu banyak waktu bersih, tetapi kualitas waktu bersih yang paling penting. Adalah khas bahwa Manajer Rumah akan pindah ke tempat mereka sendiri pada saat mereka mendapatkan 6 bulan sampai setahun bersih, jadi ini masuk akal mengapa Manajer Rumah memiliki sedikit waktu bersih. Di sisi lain, General Manager biasanya memiliki tahun-tahun ketenangan. Yang paling penting adalah berapa tahun Manajer Umum menjalankan sistem rumah singgah dibandingkan dengan berapa lama House Manager telah bersih. Manajer Umum yang memiliki tahun-tahun penuh ketenangan ditambah dengan pengalaman bertahun-tahun menjalankan rumah singgah adalah kombinasi yang unggul.

Salah satu faktor terpenting dalam menentukan apakah rumah singgah adalah kualitas yang baik adalah bagaimana Manajer Umum dan / atau Pemilik menangani keseluruhan penanganan setiap penduduk. Mereka harus selalu waspada, dan tegas. Mereka harus dapat memberi tahu Anda seberapa sering mereka berada di sekitar penghuni dan rumah, dan jika mereka menjalankan lebih dari satu rumah, mereka harus dapat memberi tahu Anda bagaimana mereka tetap di atas semua rumah mereka – sistem apa yang ada di tempat sehingga bahwa penduduk dan rumah tidak ditinggalkan untuk waktu yang lama. Sebuah rumah yang berkualitas harus memerlukan komitmen tinggal yang lama dari penduduk potensial sebelum pindah (ini biasanya di mana saja dari 3 bulan sampai 1 tahun – semakin lama tinggal, semakin tinggi tingkat keberhasilan). Semua fasilitas harus diatur sehingga setiap penduduk HARUS melapor ke General Manager atau Manajer Rumah, dan bahwa Manajer Rumah melapor langsung kepada General Manager atau Pemilik. Sebuah rumah setengah jadi berkualitas harus memiliki tanda masuk / lembar keluar yang menandakan mengapa penduduk pergi dari tempat termasuk di mana mereka pergi dan jam berapa mereka akan pergi dan kapan mereka akan kembali – pastikan ada sistem di tempat itu memeriksa dan memverifikasi informasi ini baik sebelum penduduk pergi dan bagaimana mereka muncul setelah kembali. Ini termasuk pergi bekerja, pencarian pekerjaan, (ini harus mencakup daftar tempat yang mereka lamar dan berapa lama mereka akan diberikan di kantor / bisnis tertentu), kehadiran Pertemuan 12-Langkah (ini harus menyatakan pertemuan mana , waktu pertemuan, dan informasi penting lainnya), mengunjungi keluarga, (siapa, di mana, dll.), mengunjungi seorang teman (Ini harus dilihat oleh General Manager / Owner dan bukan hanya House Manager – ingat bahwa orang-orang dan tempat-tempat tertentu terlarang), serta alasan dan waktu lain untuk meninggalkan tanggung jawab rumah dan pertanggungjawaban adalah komponen-komponen penting di rumah-tengah yang baik – lihat ini.

Uang adalah masalah lain. Jika seseorang akan tergoda untuk minum / narkoba, sebuah rumah yang berkualitas harus memiliki tempat yang aman untuk menampung uang seorang penghuni. Jika, misalnya, seorang penduduk memiliki orang lain (anggota keluarga, pekerja kasus, dll.) Yang membayar untuk tinggal mereka di rumah singgah, uang ini harus langsung ke perusahaan / Pemilik, dan bukan ke penduduk. Pekerjaan mungkin diperlukan sebagai bagian dari tinggal penduduk, dan ada pekerjaan berisiko tinggi tertentu yang seharusnya tidak diizinkan oleh manajemen. Ini termasuk mengendarai taksi, bekerja di bar, pemindahan kuburan, dan bekerja terlalu banyak jam sehingga penduduk tidak meninggalkan waktu untuk terlibat dalam upaya pemulihan mereka. Informasi lebih lanjut tentang biaya umum dapat dibaca lebih lanjut di artikel ini.

Tanggung jawab – Kebanyakan rumah di tengah jalan mengharuskan penghuni untuk menghadiri apa yang disebut "Rapat Rumah." Rapat Rumah harus dilakukan pada hari-hari tertentu pada waktu tertentu, untuk tujuan meninjau bagaimana seorang warga melakukan, jika mereka menghadiri pertemuan 12-Langkah, sesi konseling (jika ditawarkan), dan masalah lain yang mungkin muncul selama mereka tinggal . Sebagian besar rumah setengah jalan yang baik mengharuskan penghuni untuk menghadiri salah satu atau kedua di dalam dan di luar dasar Pertemuan 12-Langkah (Biasanya kehadiran 12-Langkah adalah minimum 1 per hari pada awalnya, dan setidaknya 3 pertemuan per minggu sebagai tingkat pemeliharaan – sebagian besar rumah berkualitas membutuhkan seorang penduduk memiliki selembar kertas yang ditandatangani oleh ketua rapat yang menyebutkan nama rapat, hari, tanggal, dan waktu). Sangat penting bagaimana rumah singgah menangani waktu luang warga (setidaknya untuk 30 hari pertama), karena penduduk baru hanya boleh diijinkan dengan penduduk yang stabil untuk pergi bersama mereka, dan harus dicatat jika mereka memanfaatkan hak istimewa ini tanpa menyalahgunakannya. Biasanya, penduduk baru mungkin dibatasi untuk unit untuk beberapa hari pertama. Setelah antara 1 minggu dan 30 hari, jika seorang warga telah menunjukkan tanggung jawab dan akuntabilitas, penduduk akan diizinkan lebih banyak kebebasan, tetapi perlu diingat bahwa rumah yang berkualitas harus selalu memiliki jam malam di tempat terlepas dari lama menginap. Sebagian besar akan memiliki waktu bangun yang spesifik. Penting juga untuk mengetahui bagaimana mereka menangani kunjungan (keluarga, teman, pekerja kasus, dll.) Waktu luang termasuk pergi dari tempat pertemuan 12 Langkah, bekerja dengan Sponsor 12 Langkah, mengerjakan 12 Langkah, dll. Waktu luang sangat berbahaya bagi orang yang baru pulih, jadi rumah yang baik harus memiliki program dan kegiatan untuk membuat mereka sibuk. Kebanyakan membutuhkan penduduk untuk melakukan pekerjaan (berkebun, menyapu, membersihkan, memasak, dll.) Dan ini biasanya dilakukan tanpa dibayar. Jika seorang penduduk memiliki kendaraan, itu harus dibayar atau mereka melakukan pembayaran di atasnya- pembayaran ini harus diverifikasi sebagai yang terbaru. Seorang penghuni harus berlisensi dengan benar dan saat ini untuk mengendarainya, dan tag juga harus aktif.

Pada catatan lain, tingkat perawatan di rumah singgah dapat sangat bervariasi. Beberapa menawarkan minimal-tempat tidur dengan atap di atasnya. Yang lain menyediakan konseling, Pertemuan 12 Langkah, bimbingan, pengujian obat acak sejati dari penduduk mereka, makanan, dan transportasi ke / dari pertemuan luar, pembinaan kerja, pelatihan, penempatan, dan banyak layanan lainnya. Kuncinya adalah menemukan setengah rumah yang dikelola dengan baik, serta satu yang memenuhi kebutuhan Anda. Perlu diingat bahwa banyak yang memilih, atau ditempatkan ke dalam, rumah singgah menjadi lebih baik dan dapat tetap sadar, tetapi ini membutuhkan kombinasi dedikasi penduduk dan manajemen yang baik. Juga perlu diingat bahwa rumah setengah bukan pusat perawatan, bukan tempat mewah, dan pasti tidak bertanggung jawab atas ketenangan seseorang. Sadarilah apa yang disebut "rumah gagal" yang hanya tempat untuk tidur tanpa pengawasan atau pertanggungjawaban – ini biasanya memiliki tingkat kegagalan / kambuhan yang tinggi. Beberapa rumah menghadapi masalah diagnosis ganda (penyalahgunaan zat dan masalah kesehatan mental). Sebagian besar menyediakan tempat yang aman, tergantung pada kualitas program, manajer fasilitas dan / atau pemilik untuk mengawasinya, dan beberapa kebutuhan dasar untuk orang yang tinggal di sana. Tolong jangan mulai memeriksa berbagai rumah di tengah jalan dengan harapan pergi ke country club, atau yang lebih penting, bahwa setiap orang yang ada di sana adalah individu yang bahagia, sehat, dan dewasa – ingat, mereka juga berusaha untuk menyatukan hidup mereka; beberapa untuk pertama kalinya setelah puluhan tahun menyalahgunakan alkohol dan / atau obat-obatan – dengan kata lain, tidak ada kecocokan yang sempurna. Jika Anda membutuhkan layanan detox, ini harus dilakukan dengan pengawasan medis – penarikan dapat mematikan tanpa perawatan medis yang tepat di tempat – Anda mungkin perlu pergi ke tempat terpisah untuk detoksifikasi dengan aman sebelum pindah ke rumah singgah. Jika rumah singgah menyediakan detoks, mereka harus memiliki staf medis yang berkualitas untuk menangani masalah ini – pastikan Anda memverifikasi kredensial.

Ini membantu untuk diingat mengapa Anda akan tinggal di rumah singgah … dan alasan itu adalah, berada di tempat yang bebas alkohol dan narkoba, dikelilingi oleh orang-orang yang mencoba membangun kehidupan yang lebih baik untuk diri mereka sendiri, dan tempat yang akan mengawasi Anda sampai Anda mulai menemukan jalur sukses untuk membuat hidup Anda lebih baik. Simpan ini di pikiran Anda sepanjang waktu Anda berada di rumah singgah !!! Selain dasar-dasar yang disediakan, di rumah singgah yang khas, bersyukurlah jika mereka memberikan hal lain untuk Anda – ingat tujuan Anda untuk berada di sana (untuk mendapatkan bidikan yang baik di ketenangan) dan jangan mengharapkan tambahan. Ada banyak sumber daya di setiap negara bagian untuk membantu Anda mendapatkan daftar rumah setengah jalan di dekat Anda (lihat sumber di bawah artikel ini). Perlu diingat bahwa daftar yang diberikan kepada Anda mengandung sebagian besar fasilitas berlisensi – fasilitas berlisensi tidak berarti mereka lebih baik – hanya saja mereka melakukan pekerjaan dengan baik di dokumen dan membayar biaya lisensi.

KASUS DALAM TITIK

Saya memiliki seorang teman dekat yang sangat, sangat, sangat sayang bernama Bob (sebenarnya dia adalah sahabat terbaik yang pernah saya miliki di 50+ tahun di dunia) dan dia telah sadar selama 6+ tahun. Dia mengambil seorang kerabat, (yang aktif menggunakan narkoba) ke rumahnya untuk membantunya mendapatkan kembali kehidupannya. Seiring berjalannya waktu, kerabat ini dan pengaruhnya membawa teman saya Bob menuruni jalan gelap kekambuhan. Saya bekerja sebaik mungkin dengan Bob, karena saya berada di California Selatan dan dia di Mesa, Arizona. Bob memutuskan dia sudah cukup, dan ingin bersih kembali. Bob melapor ke rumah setengah berlisensi dan 1 hari untuk tinggal di rumah, dia harus mengambil gaji terakhirnya, jadi dia bisa membayar sewanya di rumah singgah ini. Rumah singgah membiarkannya pergi sendirian, untuk mendapatkan ceknya – langkah buruk pada keputusan manajemen untuk memungkinkan dia pergi sendiri untuk melakukan ini (yang mereka khawatirkan adalah mendapatkan uang sewa darinya) dan dia mengambil ini besar periksa dan segera dapatkan kamar hotel, obat-obatan, dan mulai mendapatkan yang tinggi. Bob meninggal di kamar hotel itu. Kualitas rumah setengah jalan, berlisensi atau tidak, tidak akan pernah memungkinkan dia untuk melakukan hal ini, mengingat risikonya, karena rumah setengah jadi yang berkualitas akan mengatur majikan untuk mengirimkan cek, atau bahwa Manajer Rumah atau Manajer Umum akan memiliki mengantar Bob ke perusahaan dan membuat Bob bertanggung jawab dan tidak akan pernah mengijinkannya untuk mencairkan uang itu dan diserahkan kepada alatnya sendiri – pecandu alkohol / pecandu bersifat impulsif, terutama di awal perjalanan mereka menuju pemulihan – dan Bob akan kembali ke rumah singgah dan manajer akan memegang uangnya untuk membayar uang sewa dan juga, semoga, memberinya uang untuk hidup, tetapi tidak cukup untuk menjadi kaya. Sebagian besar rumah setengah jalan ikut campur tangan dan membantu pendatang baru dalam membuat keputusan yang sehat, bukan momen lemah impulsif yang akhirnya mengarah pada kematian Bob. Saya terus menempatkan banyak kesalahan di rumah singgah ini karena memainkan peran besar dalam kematian teman-teman tersayang saya. Seandainya Bob berada di rumah setengah jalan yang berkualitas, berlisensi atau tidak, dia akan tetap hidup hari ini. Tidak ada hari yang berlalu bahwa aku tidak merindukan sahabatku. Artikel ini didedikasikan untuknya dengan harapan tidak akan terulang.

informasi tambahan

Perhatian khusus harus diberikan kepada biaya mingguan dan uang muka sejumlah biaya rumah setengah jadi bagi para penghuninya. Biaya rata-rata biasa di rumah-rumah setengah jalan dari negara bagian ke negara bagian di AS berjalan dari $ 90,00 menjadi $ 150,00 per minggu. Beberapa orang akan menerima siapa pun tanpa uang di muka selama fasilitas tersebut cukup yakin bahwa penduduk tersebut dipekerjakan atau dipekerjakan dan akan dapat melakukan pembayaran sewa mingguan dan dapat menebus sewa kembali. Beberapa rumah membutuhkan uang muka sebelum masuk, uang jaminan, dan uang sewa dibayar di muka. Ini mungkin menjadi penghalang untuk masuk ke fasilitas tertentu. Tidak ada perusahaan asuransi yang mencakup sewa rumah setengah jalan, kecuali rumah menyediakan perawatan khusus, konseling, dll., Dan bahkan pada saat ini, sulit untuk membuat perusahaan asuransi berkomitmen untuk jangka waktu yang lama. Yang juga memprihatinkan, adalah jika penduduk dapat bekerja – A Halfway House adalah bisnis, dan overhead memainkan peran besar dalam apakah mereka dapat membuka pintu mereka atau tidak. Tidak ada gunanya jika semua bagian yang tepat berada di rumah berkualitas, jika mereka tidak dapat membayar tagihan. Banyak fasilitas bangkrut, bukan karena mereka tidak peduli atau ingin membantu, tetapi hanya karena mereka memiliki terlalu banyak penduduk yang tidak bekerja, tidak cukup penghuni, sebagian tidak bisa bekerja, atau tidak dapat membayar dan / atau membayar kembali pembayaran sewa terutang dan / atau langkah awal dalam biaya.

Jadi apa yang bisa Anda harapkan untuk jumlah uang yang Anda bayarkan ke rumah singgah? Ini sangat bervariasi. Untuk beberapa rumah, semuanya serba inklusif, artinya mereka menyediakan segala sesuatu mulai dari layanan telepon, makanan, konseling, bantuan mencari pekerjaan, dll. Bagi yang lain, mereka mungkin menawarkan beberapa atau tidak satupun dari layanan ini. Banyak yang harus dilakukan dengan apakah Anda akan pergi, atau mengirim seseorang, ke rumah 1/2 jalan, atau ke rumah 3/4, atau lingkungan hidup yang tenang, rumah pemulihan, dll. (Lihat informasi tambahan mengenai faktor ini di bawah) . Biasanya, Rumah Singgah adalah bagi mereka yang baru mulai mendapatkan kehidupan mereka secara teratur. Rumah 3/4, rumah tinggal yang tenang, rumah pemulihan, dll. Tidak memberikan pemantauan yang intensif terhadap penghuninya. Penduduk cukup banyak pergi dan melakukan apa yang mereka inginkan, tanpa pertemuan, tes UA, atau masuk dan keluar, sebagai lawan dari rumah setengah jadi berkualitas yang harus memantau semua kegiatan dan layanan. Yang terbaik adalah memeriksa jenis rumah yang ANDA BUTUHKAN dan tertarik – ini termasuk pergi ke rumah yang mungkin, berbicara dengan penduduk saat ini, dan memeriksa luar serta bagaimana akuntabilitas internal (baik untuk penduduk dan manajer / pemilik ) faktor dilakukan setiap hari.

Sebuah kata tambahan harus disebutkan tentang perbedaan antara rumah singgah dan rumah,, rumah tinggal yang tenang, rumah pemulihan, dll. Ada perbedaan yang jelas dalam semua ini dibandingkan dengan operasi rumah setengah khas. Pertama-tama, rumah singgah biasanya adalah tempat untuk pergi, atau dirujuk, ketika seseorang telah secara aktif menggunakan narkoba, minum alkohol, atau telah dikeluarkan dari pusat perawatan atau penjara untuk pelanggar narkoba tanpa kekerasan. Ini bukan ruang detoks, (kecuali mereka menyatakan layanan ini disediakan), karena detoks harus ditangani hanya oleh fasilitas medis yang dijalankan oleh para profesional, (dokter, perawat, dll).

Jadi, bagaimana Anda tahu Anda akan menjalankan rumah setengah jalan berkualitas? Ini membutuhkan penelitian, mengajukan banyak, banyak pertanyaan yang ditujukan kepada pemilik dan / atau manajer rumah setengah jalan. CATATAN: Jika mereka tidak menjawab panggilan telepon atau email mereka, tidak membalas panggilan telepon atau email, tidak akan memberi Anda tur, atau memiliki sikap ketidakpedulian terhadap Anda karena mengajukan banyak pertanyaan, sebaiknya cari yang lain tempatkan dan mulailah proses untuk menemukan rumah setengah jalan yang berkualitas di mana-mana – ingatlah bahwa Anda secara harfiah menempatkan hidup Anda ke dalam tangan mereka, jadi Anda tidak ingin melakukan kesalahan ini.

Akhirnya, perlu dicatat bahwa rumah singgah yang bagus perlu dijalankan dengan sukses – ini berarti tidak hanya membantu orang, tetapi juga, memenuhi garis bawah keuangan. Warga harus memenuhi kewajiban penuh uang mereka – membayar sewa (tepat waktu dan penuh) dan secara aktif terlibat dalam pemulihan mereka sendiri, karena faktor akuntabilitas penduduk ini memainkan peran utama dalam keberhasilan atau kegagalan. Kadang-kadang seseorang gagal / kambuh, jadi cari tahu prosedur apa yang akan digunakan kembali – beberapa tidak akan pernah mengambil kembali seorang penduduk yang kambuh ketika berada di program rumah singgah mereka, yang lain mungkin memerlukan jangka waktu bersih sebelum menerima seseorang kembali. Adalah tanggung jawab penduduk untuk mengetahui apa yang terjadi jika mereka kambuh – ke mana mereka akan pergi, akankah rumah singgah membantu mereka dalam mengamankan tempat tinggal, apa saja pilihan yang tersedia bagi mereka. Intinya adalah bertanya, bertanya, bertanya … Baca artikel lengkap dengan lebih banyak sumber daya di nicd.us

* Artikel ini ditulis oleh Stephen J. Murray, Direktur NICD untuk digunakan oleh individu, anggota keluarga, agen pengarah, (Pusat Perawatan, Fasilitas Detox, Pekerja Sosial, Manajer Kasus, Pengadilan, dll.), Manajer / Pemilik Rumah Halfway, dan Profesional lain yang mencari rumah setengah jalan yang berkualitas.

Gaza – Kejahatan Salah Vs Advokasi Kanan Re Palestina – Arab, Perserikatan Bangsa-Bangsa, Israel

Resolusi Majelis Umum Perserikatan Bangsa Bangsa 31/15 mengatakannya dengan jelas: Israel harus berhenti membantu orang-orang Palestina-Arab pindah dari kamp-kamp pengungsi PBB yang padat dan penuh sesak di Gaza dan ke rumah-rumah mereka akan membantu Israel membangun, kemudian memiliki!

UNGAR 31/15 – "[C]sekali lagi pada Israel: (a) Untuk mengambil langkah-langkah yang efektif segera bagi kembalinya para pengungsi ke kamp-kamp tempat mereka dipindahkan di Jalur Gaza; dan (b) Menghentikan pemindahan lebih lanjut dari pengungsi dan penghancuran tempat tinggal mereka;

Setelah perang tahun 1949, 1956 dan 1967, dan terus-menerus diserang dari Gaza, Israel akhirnya mengambil alih pada tahun 1967. Mencari koeksistensi damai dengan orang-orang Palestina, mereka mulai membangun rumah untuk mereka, memindahkan mereka dari kamp pengungsi PBB di mana Arab mereka saudara-saudara telah memaksa mereka (hanya Jordan menerima beberapa pengungsi Palestina); juga mencari perlindungan terhadap serangan Arab lebih lanjut, Israel mulai membangun pemukiman Yahudi yang aman di Gaza (seperti yang dilakukan orang Amerika di AS untuk melindungi diri mereka sendiri terhadap kelompok penyerbu India).

Mengapa PBB akan mengambil tindakan anti-kemanusiaan yang hanya menghukum pengungsi miskin Palestina dijelaskan dalam artikel bertahun-tahun kemudian (2005) oleh Alex Safian – yang bertanya dan menjawab pertanyaan yang lebih mendasar: "Mengapa (begitu lama setelah Arab-Israel perang) apakah orang Palestina di Gaza masih tinggal di kamp pengungsi PBB, jorok dan penuh sesak, ketika Israel membangun rumah mereka, bahkan memberi mereka gelar? " Jawabannya (yang diabaikan oleh kaum liberal) – "Karena PLO menentang dan mencegah pemukiman kembali pengungsi. Seperti slogan PLO," Seorang pengungsi Palestina tidak pernah keluar dari kampnya kecuali kembali ke rumah (ke Israel) '". Adapun Perserikatan Bangsa-Bangsa menegakkan slogan PLO – dengan biaya yang menyakitkan pion Palestina yang miskin – blok Arab di PBB (lebih dari 50 negara) dan pendukung mereka jelas mendominasi dan mendikte agenda anti-Israel PBB.

Berita-berita tentang waktu menceritakan upaya Israel untuk memindahkan orang-orang Palestina keluar dari kamp dan masuk ke rumah-rumah baru, dengan program "membangun-sendiri-rumah" untuk para pengungsi Palestina. Menurut artikel berita di awal program: "Sembilan skema perumahan baru dibangun, perumahan sekitar sepuluh ribu keluarga yang telah memilih untuk mengosongkan kamp. Setiap keluarga [was] diberi sebidang tanah. Lingkungan baru [were] dibangun di atas tanah negara di daerah kota dekat kamp; masing-masing memiliki jaringan listrik, air dan sistem sanitasi, sistem jalan, trotoar beraspal, bangunan umum [are] dibangun di setiap lingkungan: sekolah, klinik kesehatan, pusat perbelanjaan, dan tanah [is] dialokasikan untuk masjid. "Juga dicatat," Segera setelah rumahnya dibangun, pengungsi menjadi pemilik properti penuh; pada waktunya terdaftar di Daftar Tanah (Judea, Samaria dan Distrik Gaza, 1967 – 1987; Israel, Kementerian Pertahanan, 1987). Rumah-rumah yang dikosongkan di kamp-kamp pengungsi diturunkan dengan tujuan akhirnya menciptakan cukup ruang terbuka sehingga kamp-kamp dapat dibangun kembali sebagai permukiman baru bagi para pengungsi. "

Itu adalah rencana – sayangnya diblokir oleh negara-negara Arab dan PBB; penulis memperbesar, "Tidak mengherankan bahwa PLO dengan keras menentang program ini – bagaimanapun juga, bekas penghuni kamp pengungsi, yang kini tinggal di rumah yang bagus di lingkungan baru, akan memiliki andil dalam mendukung perdamaian. [with Israel] dan menentang kekerasan – persis kebalikan dari strategi PLO. Yang mengejutkan adalah bahwa Perserikatan Bangsa-Bangsa (yang konon kemanusiaan) juga menentang program tersebut, dengan mengeluarkan resolusi keras menuntut Israel menyingkirkan orang-orang Palestina dari rumah baru mereka dan mengembalikan mereka ke kamp-kamp yang jorok. "Demikian pula, Resolusi UNGA 34/52 pada 23 November, 1979 menyatakan bahwa: "[M]keinginan untuk memukimkan kembali pengungsi Palestina di Jalur Gaza, jauh dari rumah dan properti mereka dari mana mereka mengungsi, merupakan pelanggaran hak mereka untuk kembali; 1.) Panggilan sekali lagi pada Israel untuk berhenti dari pemindahan dan pemukiman kembali pengungsi Palestina di Jalur Gaza. Mungkin berkat dukungan dari PBB ini, PLO mulai mengancam akan membunuh setiap pengungsi yang akan keluar dari kamp. Setelah beberapa serangan seperti itu, program 'membangun-Anda-rumah-sendiri' mati; itu sebabnya masih ada kamp pengungsi Palestina di Gaza. "

_______________________________

Gaza – disebut Gaza Lama selama milenium ke-3 SM, melambangkan awal peradaban ("Sejarah Orang Yahudi" Inggris di Inggris), John Johnson – sudah menjadi kota besar dalam rute perdagangan pertama dunia kuno, bersama dengan Ugarit, Megido dan Jericho. Pada akhir dari 600 halaman buku tebal, Gaza kembali memasuki sejarah dunia, Johnson menceritakan resolusi PBB tahun 1948-9, yang menawarkan tanah air bagi orang Palestina-Arab dan Yahudi (memisahkan sisa 30% dari Wilayah Mandat Britania – 70% setelah sebelumnya diberikan oleh Inggris ke TransJordan, saat ini Jordan).

Orang-orang Yahudi – yang telah menderita pembinasaan enam juta dari total dunia mereka lima belas juta – karena tidak memiliki tempat berlindung atau tanah air – segera menerima tawaran itu (menciptakan Israel); orang-orang Arab menolak tawaran mereka. Lima negara Arab kemudian menyerang untuk membasmi Israel yang baru lahir tetapi dikalahkan – sejarawan Johnson berkomentar, "Orang Arab Palestina berakhir tanpa tanah sama sekali, hanya Jalur Gaza, dan Tepi Barat yang dijalankan oleh Yordania."

Jalur Gaza panjang dan sempit, membentang ke timur dari Mesir di sepanjang pantai Laut Mediterrania (sekitar 130 mil persegi di daerah). Yahudi telah mendiami Jalur Gaza selama ribuan tahun sebelum bahkan ada (atau baik) Kristen atau Muslim – namun, tidak ada lagi orang Yahudi tinggal di sana – pada bulan Agustus 2005, hanya dalam tujuh hari, sekitar sepuluh ribu orang Israel di 21 komunitas Yahudi di Gaza , secara paksa dilakukan oleh tentara Israel – sebuah tindakan "dibujuk" atas Israel oleh AS, PBB dan masyarakat internasional (dalam mengejar perdamaian Timur Tengah. Catatan: Dengan demikian, Israel menjadi satu-satunya negara dalam sejarah untuk melepaskan tanah yang diperoleh dalam perang defensif, kepada musuhnya – yang bahkan belum mengakui "perdamaian" dengannya, atau bahkan mengakui haknya untuk hidup.) Setelah penduduk Yahudi dihilangkan, tentara Israel – atas perintah Palestina Otoritas – menghancurkan bangunan permukiman Yahudi, hanya menyisakan sinagog Yahudi – lima belas menit setelah tentara Israel terakhir pergi, semua sinagog Gaza dibakar.

Setelah tentara gabungan Arab telah dikalahkan oleh Israel dalam perang tahun 1949, mengakibatkan banyak pengungsi Palestina – tetapi meskipun memiliki badan UNHCR yang tersedia untuk semua pengungsi lain di seluruh dunia (Komisaris Tinggi PBB untuk Pengungsi), PBB mengecualikan Palestina-Arab dengan menciptakan badan khusus hanya untuk mereka, UNRWA (Badan Bantuan dan Pekerjaan PBB untuk Palestina Pengungsi di Timur Dekat). Selain menspesifikasikan "siapa" dan "dari mana" untuk para pengungsi yang partikular ini, pengaruh negara-negara PBB Arab menetapkan ketentuan-ketentuan "unik", yang dengan jelas mengacaukan segala harapan akan masa depan yang damai bagi Israel. Ketentuan-ketentuan khusus (hanya untuk orang Arab Palestina) menyampaikan "hak kembali" kepada penduduk sebelumnya di wilayah Mandat Britania Palestina (sebelum perang Arab-Israel), termasuk "semua keturunan".

Kepemilikan seperti itu hanya bisa membangun penghalang bagi hubungan damai Arab-Israel di masa depan, yang mempermalukan warga Palestina melawan negara Israel. Berbeda sekali, badan UNHCR, meskipun hanya sebagian kecil dalam ukuran staf, tetapi memiliki banyak kali tanggung jawab pengungsi, terus dan berhasil membantu menyelesaikan pengungsi non-Palestina untuk membangun kembali diri mereka dan keluarga mereka, untuk mencapai kepuasan dan kehidupan yang berharga. Namun, di bawah UNRWA, bagi orang Palestina-Arab, hanya ada peningkatan kebencian dan kemarahan seiring berjalannya waktu dan generasi, jumlah pengungsi Palestina sebagai lingkungan PBB, terus berkembang. Sebagai tambahan, definisi PBB bertentangan dengan hukum internasional, di mana keturunan pengungsi tidak dianggap sebagai pengungsi. – (1951 Konvensi Berkaitan dengan Status Pengungsi. "Ada masalah serius dengan mempertimbangkan keturunan pengungsi untuk menjadi pengungsi sendiri. Memang, jika seseorang mengikuti definisi ini, lebih dari 500.000 pengungsi Yahudi dari negara-negara Arab yang datang ke Israel setelah tahun 1948 akan tetap menjadi pengungsi bahkan setelah menerima kewarganegaraan Israel – dan juga semua keturunan mereka (sejak keturunan pengungsi Palestina sendiri dianggap pengungsi, bahkan jika mereka telah memperoleh kewarganegaraan, seperti pengungsi Palestina di Yordania). Dengan demikian, akan ada di Israel saat ini setidaknya 3 juta pengungsi Yahudi dari negara-negara Arab. " Standar ganda antara perlakuan Palestina-Arab (UNRWA) dan semua pengungsi lainnya (UNHCR) sangat jelas.

Pada 2006, UNRWA melaporkan bahwa setengah juta pengungsi Palestina (dari 80.000 asli) disimpan di delapan kamp di Jalur Gaza. Kamp-kamp pengungsi di Jalur Gaza memiliki kepadatan populasi tertinggi di dunia – lebih dari 80.688 pengungsi tinggal di kamp Pantai, yang luasnya kurang dari satu kilometer persegi.

Setelah penghapusan orang-orang Yahudi pada tahun 2005 dari pemukiman mereka, roket mulai ditembakkan dari Gaza ke kota-kota Israel di dekatnya; akhirnya ada pembalasan Israel; segera ada kecaman oleh PBB dan kaum liberal dunia bahwa reaksi Israel "tidak proporsional". Kemudian, pada tahun 2010, upaya untuk menyelundupkan persenjataan militer berat ke Gaza diblokade oleh Israel, dunia kembali mengutuk Israel (sebuah upaya oleh Duta Besar Israel untuk menjelaskan bahwa barang-barang kemanusiaan tidak diblokade, hanya amunisi – yang diteriaki oleh kaum liberal Yahudi – di Universitas Brandeis).

Dalam 61 tahun atau tiga generasi keberadaannya. UNRWA kini telah menjadi yang terbesar dan paling berpengaruh secara politis dari semua badan PBB – dari 400.000 wilayah Palestina-Arab asli PBB, jumlah mereka telah bertambah menjadi lebih dari empat setengah juta; Sementara itu jumlah pengungsi UNHCR dunia terus berkurang – sebuah dokumen PBB tahun 2007 yang menyatakan bahwa 21.018.589 pengungsi berada di bawah mandat UNHCR, berkurang dari 50 juta yang diklaim beberapa dekade sebelumnya – hampir 30 juta pengungsi sebelumnya berhasil memulai kembali kehidupan mereka.

Mengenai Gaza, meskipun telah menjadi agresor terhadap Israel, dan berbagi agama, bahasa, budaya dan latar belakang yang sama, baik Mesir maupun negara-negara Arab lainnya tidak akan menyerap Palestina – melainkan memaksa mereka untuk menjadi lingkungan PBB. Selama 19 tahun, melalui perang Arab 1956 dan 1967 melawan Israel, mereka disimpan di kamp-kamp pengungsi PBB di Jalur Gaza, di bawah pengawasan Mesir dan Perserikatan Bangsa-Bangsa. Pola "menyalahkan Israel" didirikan dan dipelihara: hidup dalam kondisi yang jorok, bangsal-bangsal PBB, orang-orang Palestina miskin adalah penerima terus-menerus belas kasihan dunia – penderitaan menyedihkan mereka selalu disalahkan kepada Israel, meskipun Israel telah berusaha membangun rumah-rumah mereka, obyektif koeksistensi damai. Rencana itu dihancurkan oleh PBB, dikemudikan oleh PLO – Israel masih, seperti biasa, disalahkan.

Pasar Keuangan Uni Emirat Arab

Uang digunakan dalam banyak cara. Anda dapat menaruhnya di bank (rekening tabungan) dan membuat bunga tanpa harus bekerja. Karena uang itu adalah rekening tabungan Anda tidak akan tinggal mereka tanpa digunakan. Ini digunakan sebagai pinjaman untuk membantu orang lain melakukan investasi, membeli rumah, kuliah, dan sebagainya. Ketika bank memberi seseorang pinjaman, itu benar-benar menggunakan uang yang ditarik orang ke bank. Dan tentu saja, suatu hari uang ini harus dikembalikan dengan bunga untuk bank.

Uang juga digunakan untuk melakukan investasi, ketika Anda membeli obligasi dari perusahaan, Anda memberi mereka pinjaman, dan bahkan ketika Anda membeli saham, Anda sebenarnya membeli bagian dari perusahaan itu. Perusahaan ini akan menggunakan uang itu untuk menjadi lebih besar, mempekerjakan karyawan, beriklan, menghasilkan produk baru … Dll.

Bisnis bisa besar atau kecil. Ketika hanya satu orang yang memiliki bisnis, itu disebut kepemilikan tunggal. Keuntungan dari kepemilikan perseorangan mungkin tidak memiliki banyak uang untuk menjadi lebih besar. Dan pemilik harus mengambil semua risiko operasi. Kepemilikan tunggal dapat bergabung dengan orang lain untuk membentuk kemitraan. Kekurangannya adalah bahwa keputusan sulit dibuat, dan uang tunai mungkin terbatas. Namun kelebihannya adalah bahwa risikonya terbatas. Dan jika bisnis itu digugat secara hukum, mitra lain dan uang di luar perusahaan akan aman.

Cara lain yang membantu perusahaan berkembang adalah menggunakan modal dan keuntungan atau meminjam uang dari bank. Pinjaman bank harus dibayar dengan bunga, dan bank akan membatasi berapa banyak akan meminjamkan perusahaan sesuai dengan ukuran dan modal yang dimilikinya.

Dan cara lain yang bagus adalah menerbitkan obligasi. Ini berarti perusahaan menjual obligasi kepada investor. Dan setelah beberapa waktu, perusahaan membayar kembali jumlah yang mereka investasikan bersama dengan keuntungan. Semakin banyak investor menginvestasikan lebih banyak uang yang dia dapatkan kembali jika perusahaan itu menguntungkan.

Selain opsi yang disebutkan di atas, menjual sebagian kepemilikan di perusahaan kepada publik membantu meningkatkan modal. Menjual saham perusahaan dapat menghasilkan banyak uang tunai yang dapat meningkatkan perusahaan. Ketika perusahaan menjual sahamnya ke publik, ini berarti perusahaan "go public". Perusahaan akan mendapatkan bankir investasi untuk mengevaluasi perusahaan, dan memasang harga saham. Ketika perusahaan menjual saham pertamanya, ini disebut Initial Public Offering (IPO) dan dijual di pasar primer.

Kemudian ketika pemegang saham ingin menjual saham lagi, itu dijual di pasar sekunder. Ketika perusahaan menjual saham itu berubah dari bisnis pribadi yang dimiliki oleh beberapa orang menjadi bisnis publik yang dimiliki oleh sejumlah besar investor.

Bagaimana Investasi Dibutuhkan

Pasar keuangan adalah tempat di mana orang dan perusahaan masuk ke dalam kontrak untuk menjual atau membeli produk tertentu seperti saham dan obligasi. Seorang pembeli akan selalu ingin membeli dengan harga serendah mungkin, dan penjual akan selalu ingin menjual dengan harga maksimum yang dia bisa. Ada banyak jenis pasar keuangan tergantung pada apa yang ingin Anda beli atau jual. Dua Pasar Keuangan paling populer di Uni Emirat Arab adalah Dubai Financial Market (DFM) dan Abudhabi Securities Market (ADSM). Contoh perusahaan yang menjual saham dan obligasi di U.A.E:

Dubai:

– Air Arabia

– Amlak Keuangan

– ARAMEX

– Deyaar Holding

– Dubai Islamic Bank

– Mashreq Bank

– Tabreed

– Rumah Takaful

– Modal SHUAA.

– Perusahaan Asuransi Oman

– Drake And Skull

Tentang Dubai Financial Market: Dubai Financial Market (DFM) didirikan sebagai lembaga publik yang memiliki badan perusahaan sendiri yang independen. DFM beroperasi sebagai pasar sekunder untuk perdagangan efek yang diterbitkan oleh perusahaan pemegang saham publik, obligasi yang diterbitkan oleh Pemerintah federal atau salah satu Pemerintah lokal dan lembaga publik di negara tersebut, unit dana investasi dan instrumen keuangan lainnya, lokal atau asing, yang diterima oleh pasar. DFM mulai beroperasi pada 26 Maret 2000. Setelah penawaran umum perdana pada November 2006, ketika DFM menawarkan 1,6 miliar saham, mewakili 20 persen dari modal disetor AED 8 miliar, DFM menjadi perusahaan saham gabungan publik. Setelah IPO, Pemerintah Dubai mempertahankan 80 persen sisanya dari Perusahaan DFM melalui Borse Dubai Limited. http://www.dfm.ae

Abu Dhabi:

– AABAR

– ABNIC

– CBI

– Bank Of Sharjah

– Dana Gas

– Al Dhafra Insurance

– Emirates Driving Company

– Semen Teluk

– Qatar Telecom

– Properti RAK

Tentang ADSM:

Bursa Efek Abu Dhabi (ADX) didirikan pada 15 November 2000 oleh Undang-undang Setempat No. (3) tahun 2000, ketentuan-ketentuan yang mengikat Pasar dengan badan hukum status otonom, keuangan dan manajemen independen, dan memberikan ADX yang diperlukan kekuatan pengawas dan eksekutif untuk menjalankan fungsinya.

Fungsi-fungsi ini adalah:

o Berikan kesempatan untuk menginvestasikan simpanan dan dana dalam sekuritas untuk menguntungkan ekonomi nasional.

o Pastikan kesehatan dan ketepatan transaksi dan untuk memastikan interaksi antara permintaan dan penawaran untuk menentukan harga.

o Lindungi investor dengan membangun prinsip-prinsip kesepakatan yang adil dan tepat antara berbagai investor.

o Terapkan kontrol ketat atas transaksi efek untuk memastikan prosedur suara dan perilaku.

o Mengembangkan kesadaran investasi melalui studi konduksi dan mengeluarkan rekomendasi untuk memastikan bahwa tabungan diinvestasikan dalam sektor-sektor produktif.

o Pastikan stabilitas keuangan dan ekonomi dan kembangkan metode perdagangan untuk memastikan likuiditas dan stabilitas harga Efek yang terdaftar di pasar.

Selain itu, ADX memiliki wewenang untuk mendirikan pusat dan cabang di luar Emirat Abu Dhabi. Sampai saat ini telah dilakukan di Fujeirah, Ras al Khaimah, Sharjah dan Zayed City.

Dewan direksi Abu Dhabi Securities Exchange terdiri dari tujuh anggota yang dinominasikan oleh Amiri Decree. Para anggota dewan memegang jabatan selama jangka waktu tiga tahun. Dewan direksi pertama dibentuk oleh Amiri Decree No. (8) tahun 2000.

Pasar Saham terbuat dari orang-orang yang berkumpul di satu tempat pada saat yang sama untuk memperdagangkan saham dan obligasi. Dengan cara ini ketika seseorang menawarkan sesuatu untuk dijual, pembeli harus membelinya, dan ketika pembeli ingin membeli saham atau obligasi, penjual saham itu akan berada di tempat yang sama. Obligasi atau saham baru harus didaftarkan sebelum terdaftar, dan rincian serta informasi tentang perusahaan harus diberikan kepada publik sebelum stok apa pun dijual. Para bankir investasi mulai membeli dalam jumlah besar dan kemudian menjualnya di pasar sekunder dalam pertukaran.

Seorang individu atau firma investasi menempatkan pesanan dengan pialang untuk saham yang ingin dia beli. Broker kemudian menempatkan penawaran di bursa yang sesuai, transaksi akan dilakukan hanya ketika ada seseorang yang ingin membeli barang yang ditawarkan oleh penjual. Ketika individu membeli saham, ia akan menerima sertifikat yang dapat disimpan membeli pemiliknya atau dapat dipegang oleh broker atas nama pembeli.

Lapangan Golf Domestik Terbaik Di Amerika Serikat

Bayangan Creek di Las Vegas, Nevada tidak hanya golf gurun yang terbaik, ini bisa menjadi salah satu program terbaik yang pernah Anda mainkan. Dilingkupi oleh medan gurun yang sepi, hampir mustahil bahwa ciptaan Steve Wynn ini ada di tempat yang sama. Situs seluas 350 hektar ini memiliki lansekap paling mewah, dengan perbukitan hijau, danau, sungai, dan air terjun. Ada ribuan pohon di lapangan, terdiri dari setidaknya 200 berbagai jenis.

Hal yang sangat tidak biasa tentang tempat ini adalah bahwa begitu Anda memasuki gerbang, tidak ada gambar yang diizinkan dan Anda dibawa melalui sopir ke tautan.

Dulu bahwa hanya tamu Steve Wynn sendiri yang diizinkan bermain golf di jalurnya. Namun, sekarang dimiliki oleh MGM Resorts International, yang berarti bahwa selama Anda menjadi tamu di resort MGM, Anda memiliki hak istimewa untuk bermain golf di kursus mewah ini.

Lapangan golf di Bandon Dunes Golf Resort di Oregon dirancang untuk para puritan golf. Ada empat program: Pacific Dunes, Bandon Dunes, Old Macdonald, dan Bandon Trails. Ini dipahat ke dalam gundukan pasir berangin kolosal di Pantai Pasifik. Meskipun diklasifikasikan sebagai tempat umum, Brandon Dunes secara eksklusif diberi harga dan tidak dekat dengan daerah metropolitan yang signifikan. Namun, penggemar golf akan melakukan apa saja untuk bermain golf di sana.

Keindahan belaka Torrey Pines adalah salah satu alasan utama mengapa pegolf suka datang ke sini. Pemandangannya tak tertandingi. Kursus yang terletak di La Jolla, California ini terletak di tebing tinggi yang menghadap ke Samudera Pasifik, di mana Anda dapat menghabiskan berjam-jam hanya menikmati angin laut dan mengagumi pemandangan yang indah. Torrey Pines adalah kursus yang dirayakan yang menjadi tuan rumah tahunan PGA Tour's Farmers Insurance Open, menarik pemain A-List ke lapangan golf pertama yang dikelola kota untuk menyelenggarakan turnamen semacam itu.

Peternakan umumnya tidak melibatkan golf; Namun, di Rancho de los Caballeros, itu adalah daya tarik utama. Resor mewah di Wickenburg, Arizona ini memiliki salah satu kursus terbaik di negara bagian ini. Terletak sekitar 55 mil barat laut Phoenix di kaki Pegunungan Bradshaw di Gurun Sonora, jalurnya semi-swasta, yang berarti bahwa itu tersedia untuk masyarakat umum selain anggota. Kursus 72 par itu sendiri cukup menantang, memiliki peringkat kemiringan 135. Kualitas peternakan yang luar biasa adalah benar-benar ramah keluarga, sehingga tidak ada yang terjebak di jalan yang tidak benar-benar ingin berada di sana. .

Kiawah Island Golf Resort memiliki lima program kejuaraan murni dan terletak di pulau penghalang hanya beberapa mil dari Charleston, South Carolina. Ketika Anda bermain golf di setiap jalur, tampaknya masing-masing lebih baik daripada yang terakhir, sampai Anda mencapai yang terakhir, yaitu Ocean Course. Ini adalah kursus umum yang sesuai dengan gelarnya, dengan 10 lubang langsung di samping Samudra Atlantik. Memiliki lingkungan yang istimewa, Kiawah Island Golf Resort telah menyelenggarakan Ryder Cup, Senior PGA, dan Kejuaraan PGA 2012.

Di Florida, Perkebunan Pulau Amelia ( http://www.aipfl.com ) memiliki tiga lapangan golf terkenal, termasuk Long Point Club yang dirancang oleh Tom Fazio. Damai, terpencil, dan mewah di seluruh, kursus 72 par ini mencakup berbagai jenis medan pulau, mulai dari rawa-rawa garam hingga bukit pasir hingga dedaunan lebat.

Komparatif Keuntungan Dan Kerugian Dari Amerika Serikat Tunangan Dan Pernikahan Visas

Artikel berikut ini akan secara singkat mengeksplorasi keuntungan dan kerugian komparatif dari visa tunangan Amerika Serikat dan Visa Pernikahan Amerika Serikat.

Dokumen perjalanan yang biasanya digunakan untuk membawa tunangan asing ke Amerika Serikat disebut sebagai visa K-1. Visa tunangan K1 memungkinkan pemegang visa tinggal di Amerika Serikat untuk jangka waktu yang ditetapkan berdasarkan undang-undang: 90 hari. Dalam periode 90 hari ini, pasangan harus menikah secara sah dan mengajukan permohonan penyesuaian status agar tunangan asing, sekarang pasangan, untuk tetap sah di AS.

Visa pernikahan imigran agak berbeda dari rekan-rekan K-1 mereka karena visa suami-istri Imigran memberikan tempat tinggal permanen yang sah kepada pasangan asing atas penerimaan sah oleh Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan Amerika Serikat (USCBP) di American Port of Entry. Pada dasarnya ada dua jenis visa pasangan imigran: visa CR-1 dan visa IR-1. Visa CR1 memberikan tempat tinggal permanen yang sah menurut hukum kepada pemegang visa setelah secara sah diterima di Amerika Serikat. Secara umum, ini berarti bahwa pasangan asing dari Warga Negara Amerika Serikat di AS harus mengajukan permohonan agar persyaratan tempat tinggal mereka dicabut sebelum mereka diizinkan untuk tinggal di Amerika Serikat untuk jangka waktu tidak terbatas. Visa IR-1 dimaksudkan untuk digunakan oleh pasangan dari Warga AS yang telah menikah secara sah selama setidaknya dua tahun pada saat itu pasangan asing secara sah diterima di AS oleh Bea Cukai dan Layanan Perlindungan Perbatasan (USCBP).

Proses visa tunangan AS bergerak relatif lebih cepat dibandingkan dengan proses visa pernikahan Imigran. Namun, visa tunangan Amerika Serikat dianggap oleh banyak orang sebagai dokumen perjalanan yang inferior dibandingkan dengan visa imigran karena perbedaan status yang disebutkan sebelumnya. Sederhananya: memasuki AS. Dalam status penduduk tetap yang sah menempatkan orang asing yang dicintai dalam posisi yang jauh lebih baik dibandingkan dengan warga negara asing yang memasuki AS dalam status visa K-1. Bagi sebagian orang, status imigrasi orang asing yang dicintai kurang mempedulikan dibandingkan dengan masalah mendapatkan orang terkasih yang diterima di AS secepat mungkin secara hukum. Visa K-1 menawarkan semacam rute yang dipercepat untuk masuk ke AS, tetapi perlu dicatat bahwa proses K-1 secara efektif membagi dua proses Green Card sehingga mengharuskan penyesuaian status pada saat kedatangan yang dapat memakan biaya dan waktu.

Mereka yang tertarik untuk mendapatkan lebih banyak wawasan tentang isu-isu seputar visa K-1 dan Imigran sangat disarankan untuk melihat ke dalam penyesuaian proses status untuk mendapatkan keputusan berdasarkan informasi tentang jenis dokumen perjalanan yang paling sesuai dengan kebutuhan dan preferensi mereka yang terkait.

 Aturan 12 (f) Mosi Untuk Memukul Penegasan Afirmatif di Pengadilan Distrik Amerika Serikat

Mengajukan mosi untuk menyerang pertahanan afirmatif yang terkandung dalam jawaban di Pengadilan Distrik Amerika Serikat sesuai dengan Aturan 12 (f) dari Aturan Federal Prosedur Perdata adalah topik artikel ini. Sebuah gerakan untuk menyerang pertahanan afirmatif umumnya dilakukan dengan alasan bahwa tidak ada pertahanan afirmatif dalam jawaban yang menyatakan pembelaan yang cukup, dan bahwa tuduhan itu tidak relevan dengan penyebab tindakan dalam pengaduan dan hukuman atas tuduhan immaterial yang harus dilanggar.

Aturan 12 (f) dari Aturan Federal Prosedur Perdata menyatakan dalam bagian yang bersangkutan bahwa pengadilan distrik "dapat menyerang dari pembelaan pembelaan yang tidak mencukupi atau masalah yang berlebihan, tidak material, tidak sopan, atau skandal."

Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan telah menyatakan bahwa fungsi dari gerakan 12 (f) untuk menyerang adalah untuk menghindari pengeluaran waktu dan uang yang akan timbul dari masalah palsu yang diajukan dengan mengeluarkan masalah-masalah tersebut sebelum persidangan.

Sirkuit Kesembilan juga mendefinisikan materi imaterial sebagai "topi yang tidak memiliki hubungan penting atau penting dengan klaim untuk bantuan atau pertahanan yang dimohonkan, dan mendefinisikan materi tidak penting sebagai pernyataan yang tidak dirasakan, dan tidak perlu, untuk masalah yang dimaksud.

Sementara hukum diselesaikan di Sirkuit Kesembilan bahwa gerakan untuk mogok di bawah Peraturan 12 (f) ditolak, argumen yang sangat baik dapat dibuat bahwa setiap jawaban yang mengandung pembelaan afirmatif yang tidak cukup, atau mengandung mengandung tuduhan yang tidak material atau tidak sopan harus diserang. untuk menghindari keharusan mengajukan masalah palsu.

Sebenarnya penggunaan Peraturan 12 (f) gerakan untuk menyerang pertahanan afirmatif sedang meningkat. Keputusan baru-baru ini dari Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Utara California melibatkan kasus di mana aturan 12 (f) gerakan untuk menyerang pertahanan diajukan oleh stainiff dan diberikan. Hakim menerapkan standar memohon tinggi untuk pertahanan afirmatif dalam kasus itu.

Setiap blatiff yang telah dilayani dengan jawaban oleh defensif yang berisi pertahanan afirmatif yang tidak menyatakan pertahanan yang cukup, mengandung tuduhan yang tidak relevan dengan penyebab tindakan dalam pengaduan seperti tuduhan yang tidak material atau tidak sopan harus mempertimbangkan pengajuan mosi kepada mogok pertahanan yang rusak di bawah Aturan 12 (f).

Untuk melihat seluruh teks Aturan Prosedur Perdata yang dikutip dalam artikel ini, serta banyak Peraturan Federal dan Statuta lainnya, klik tautan berikut: http://www.law.cornell.edu/rules/frcp

Penulis dengan tulus berharap Anda menikmati artikel ini dan menemukannya informatif. Jika Anda menikmati artikel ini, beri tahu yang lain tentang hal itu.

Hormat kami,

Stan Burman

The Denigration of Parenthood di Amerika Serikat

Petugas yang tepat akan mengambil keturunan dari orang tua yang baik ke pena atau lipat, dan di sana akan menyetor mereka dengan perawat tertentu yang tinggal di tempat terpisah; tetapi anak-anak yang inferior, atau yang lebih baik ketika mereka berpeluang menjadi cacat, akan disingkirkan di suatu tempat yang misterius dan tidak dikenal, sebagaimana seharusnya.

Mereka akan menyediakan untuk pengasuhan mereka, dan akan membawa para ibu ke kandang ketika mereka penuh dengan susu, mengambil perawatan sebesar mungkin bahwa tidak ada ibu yang mengenali anaknya sendiri … Perawatan juga akan diambil bahwa proses menyusui tidak boleh berlarut-larut terlalu lama; dan para ibu tidak akan bangun di malam hari atau masalah lainnya, tetapi akan menyerahkan semua hal ini kepada perawat dan pembantu.

Plato

Republik

Republik Plato yang sempurna adalah satu di mana anak-anak akan dibesarkan lebih efisien oleh negara daripada oleh orang tua. Maka orang dewasa akan bebas untuk mengejar kepentingan mereka sendiri. Republik Plato memiliki orang tua tanpa orang tua. Zionis Israel di awal abad ke-20 mengira beban membesarkan anak dan kerumahtanggaan adalah akar penyebab ketidaksetaraan gender. Mereka meniru bentuk pengabdian utopis Plato dalam komune mereka dan berusaha untuk menghapuskan peran sebagai orang tua.

Zionis kibbutzim menggantikan pernikahan dengan kohabitasi. Sepasang suami istri tinggal bersama tetapi mempertahankan nama dan identitas yang terpisah. Anak-anak dibesarkan di rumah anak-anak yang dikelola oleh masyarakat. Orang dewasa menganggap anak-anak kibbutz sebagai "milik sosial bersama" dan tidak dianjurkan untuk mengembangkan hubungan dekat dengan anak-anak mereka. Anak laki-laki dan perempuan didorong untuk memikirkan kibbutz itu sendiri sebagai orangtua mereka. Dengan demikian dibebaskan dari kuk domestik, perempuan terlibat dalam pekerjaan produktif bersama laki-laki. Pakaian feminin, kosmetik, perhiasan dan gaya rambut ditolak. Agar setara, wanita harus terlihat seperti pria juga.

Demikian pula, keluarga kerajaan dan orang kaya selalu mempekerjakan orang lain untuk merawat anak-anak mereka. Motif mendelegasikan pola asuh ini sekarang menembus bangsa kita sendiri. Nilai-nilai pasar hanya dibayar kerja, meskipun menghadapi resistensi dari mereka yang menghargai hubungan dekat dengan anak-anak mereka. Perlawanan oleh orang tua ini akhirnya menyebabkan penghapusan pemisahan orang tua dan anak-anak di kibbutzim. Hari ini kibbutzim mendukung orang tua dengan cuti orang tua, penyesuaian kerja untuk mengakomodasi tugas pengasuhan dan kehidupan keluarga. Masyarakat yang pernah berusaha menghapus orang tua menjadi pendukung kuat untuk menjadi orang tua.

Sebuah Potret Orangtua Amerika

Orang tua umumnya tidak diberi nilai tinggi di Amerika Serikat. Memiliki bayi adalah simbol status … merawat seseorang tidak. Tidak seperti negara-negara Barat lainnya, Amerika Serikat tidak mengakui nilai ekonomi sebagai orang tua. Banyak orang tua yang beralih dari membesarkan anak ke pekerjaan berbayar baik karena pilihan atau karena kebutuhan dalam program kesejahteraan untuk bekerja. Penitipan anak dianggap sebagai fungsi pendidikan yang dapat dipasarkan daripada pengalaman pengembangan yang memuaskan untuk orang dewasa dan anak-anak.

Dalam bukunya The Outsourced Self, profesor emeritus sosiologi di University of California-Berkeley, Arlie Russell Hochschild menunjukkan bahwa kebangkitan feminisme bertepatan dengan perpanjangan jam kerja yang drastis dan penurunan tajam dalam keamanan pekerjaan. Di Amerika Serikat, pemicu stres tersebut belum diatasi oleh dukungan sosial seperti cuti keluarga berbayar dan pengasuhan anak universal, setidaknya tidak dibandingkan dengan sebagian besar negara Barat lainnya. Akibatnya terlalu banyak ikatan keluarga dan masyarakat yang tegang oleh pasangan yang cemas dan terlalu banyak bekerja; terlalu banyak fungsi keluarga yang disubkontrak; dan terlalu banyak anak menganggap diri mereka sebagai beban.

Bangsa kita telah memandang childrearing sebagai masalah pribadi kecuali diakhiri oleh kematian atau pengabaian atau ketika orang tua merusak anak-anak mereka dengan mengabaikan atau menyalahgunakan. Kalau tidak, masyarakat kita telah membatasi perannya dalam pendidikan publik. Di banyak kalangan, orang tua telah dianggap sebagai aksesori opsional daripada sebagai tahap perkembangan dalam siklus kehidupan pria dan wanita. Dalam bukunya Apa yang Diharapkan Ketika Tidak Ada Yang Diharapkan, Jonathan V. Terakhir menulis bahwa hewan peliharaan sekarang melebihi anak-anak 4 sampai 1 di Amerika Serikat.

Penyesalan orang tua dirasakan sangat kuat oleh orang dewasa yang menempatkan orang tua di atas pekerjaan jauh dari rumah selama kehidupan awal anak-anak mereka. Istilah "bekerja" wanita dan pria mengacu pada orang yang bekerja jauh dari rumah dan menyiratkan bahwa kerumahtanggaan tidak bekerja atau setidaknya kurang penting daripada pekerjaan berbayar.

Terlebih lagi, manfaat ekonomi keluarga sebagian besar telah hilang. Anak-anak bukan lagi aset ekonomi dan merupakan kewajiban yang mahal. Pertumbuhan Jaminan Sosial, Medicare dan pensiun telah mengurangi kebutuhan untuk mendukung keturunan seseorang di usia tua. Diperlukan lebih banyak pekerja muda untuk mendukung program-program ini bagi warga yang lebih tua. Orangtua harus menghasilkan modal alami manusia yang vital yang menjaga sistem ekonomi kita berjalan bahkan ketika pilihan hidup yang lebih besar membuat generasi berikutnya menjadi kurang menarik. Lebih banyak orang dewasa memilih untuk tidak memiliki anak. Yang paling penting, bab-bab selanjutnya dari buku ini akan menunjukkan bagaimana kebijakan publik dan tempat kerja menumpuk peluang terhadap mereka yang memilih untuk membesarkan anak-anak bangsa kita.

Satu hasil di semua negara maju merupakan penurunan dramatis dalam angka kelahiran yang sering jauh di bawah tingkat penggantian dan populasi yang menua dengan cepat. Pada saat yang sama, keadaan kehidupan keluarga menjadi sangat bermasalah. Tingginya tingkat perceraian, kelahiran di luar nikah, dan meningkatnya mobilitas orang tua yang turun ke bawah. Pernikahan digantikan oleh kohabitasi. Hampir tidak pernah terdengar tiga puluh tahun yang lalu, keluarga tunawisma adalah hal yang biasa terjadi hari ini.

Selain menciptakan industri pengasuhan anak sebagai suplemen kapitalistik bagi orang tua, masyarakat kita dijiwai dengan keyakinan materialistis yang mendorong orang tua mencari alternatif untuk merawat anak-anak mereka. Salah satu keyakinan yang dipegang teguh adalah bahwa kedua orang tua harus dipekerjakan jauh dari rumah secara penuh waktu untuk menghasilkan pendapatan yang cukup untuk membayar penitipan anak berkualitas tinggi bersama dengan barang dan jasa mewah.

Keyakinan lain adalah bahwa tren konsumsi yang dipicu secara komersial mencerminkan kesuksesan dan kecanggihan. Orangtua tertarik pada keahlian profesional dan teknologi baru yang membebaskan mereka dari pekerjaan kasar seperti membesarkan anak. Ketika Anda dapat membayar orang lain untuk melakukan pekerjaan yang membosankan lebih baik, mengapa melakukannya sendiri? Bahkan ketika membesarkan anak-anak untuk orang dewasa, kurangnya dukungan sosial untuk tugas yang dianggap sebagai "pemeliharaan" atau "pengasuhan" bukan sebagai proses pertumbuhan interaktif untuk anak-anak dan orang dewasa merusak nilainya.

Karena anak-anak adalah raison d'être dari orang tua, apa pun yang merusak peran orang tua akan mengurangi kebutuhan perkembangan anak-anak. Baik pengabaian orangtua yang jelas dan halus berdampak buruk pada anak-anak.

Orangtua di Tempat Kedua

Kompleksitas peradaban yang berkembang membawa persaingan di antara minat dan aktivitas. Childrearing semakin didelegasikan kepada institusi, seperti sekolah dan fasilitas penitipan anak. Alih-alih menjadi aktivitas utama orang dewasa, orang tua sering kali terdegradasi ke tempat kedua karena kebutuhan dan pilihan.

Karena tidak dibayar, orang tua tidak memiliki nilai ekonomi langsung sementara membayar orang lain untuk merawat anak-anak. Oleh karena itu, orang tua tampaknya lebih berguna bagi masyarakat dalam angkatan kerja di mana produktivitas dapat dihargai dalam hal moneter. Mempekerjakan orang tua untuk mengasuh anak-anak juga menciptakan pekerjaan yang meningkatkan GDP. Namun, nilai finansial pengasuhan anak relatif rendah dan sebagian besar memiliki kualitas yang buruk.

Hanya 1 dari 3 rumah tangga di Amerika Serikat yang memiliki anak di bawah usia delapan belas tahun. Sebuah survei Gallup yang menemukan bahwa pekerjaan jauh dari rumah membuat lebih mudah bagi perempuan untuk menjalani kehidupan pribadi yang memuaskan. Ini juga membuat membesarkan anak-anak dan mempertahankan pernikahan yang sukses lebih sulit ketika pria tidak menghargai pengasuhan dan kerumahtanggaan. Pernikahan dan orang tua telah dipisahkan. Orangtua bahkan tampaknya menjadi penghalang bagi pernikahan yang berhasil bagi beberapa orang tua.

Film Jennifer Westfeldt, Friends with Kids, mempertanyakan mengapa orang perlu mengalami percintaan dengan pasangan yang sama dengan siapa mereka membesarkan anak-anak. "Terlepas dari niat terbaik," kata Westfield dalam artikel New York Times, "memiliki anak-anak selalu mengubah persahabatan Anda … dengan cara yang menurut saya menyakitkan bagi Anda berdua."

Seperti halnya peradaban lain, generasi penerus Amerika telah khawatir tentang kemerosotan keluarga karena mereka beradaptasi dengan kondisi sosial baru. Dalam beberapa dekade terakhir, konsumerisme secara khusus memengaruhi kehidupan keluarga. Setelah Perang Dunia II, orang tua merasakan komitmen yang kuat untuk memberi anak-anak mereka hal-hal materi yang lebih banyak daripada yang mereka miliki selama masa kanak-kanak mereka dalam Depresi Besar. Anak-anak yang terlalu besar kehilangan rasa hormat kepada orang tua dan otoritas. Perang Vietnam mengintensifkan kekecewaan kaum muda pada orang tua mereka. Dekade berikutnya didominasi oleh Perang Dingin dan ketakutan akan serangan nuklir.

Sekarang, filsafat anti-otoritas, postmodern menembus masyarakat kita dengan penekanannya pada individualisme yang menonjolkan diri. Suatu etos untuk menghindari ketidaknyamanan dan frustrasi telah meningkat ke atas. Baik orang dewasa muda maupun orang tua dapat memilih opsi yang "terbaik untuk saya." Mengejar kesempurnaan lebih jauh mengintensifkan etos ini.

Henry Giroux, profesor studi budaya di Universitas McMaster, menggambarkan komersialisasi yang berkembang dari kehidupan kita sehari-hari, korporatisasi pendidikan, pembongkaran kesejahteraan, sekuritisasi ruang publik dan privatisasi layanan publik. Tren ini telah membuat lebih sulit untuk mengembangkan kebijakan sosial yang ramah keluarga yang mendukung orang tua.

Orangtua Tidak Dipertimbangkan sebagai Karier

Yang terpenting, masyarakat kita tidak mengakui orang tua sebagai karier. Tidak secara resmi mengakui bahwa membesarkan anak adalah pekerjaan yang terampil dan langsung di mana orang tua dan anak-anak terikat dan tumbuh bersama. Ini secara otomatis memberikan hak penuh orangtua kepada orang tua genetik tanpa memandang usia atau kemampuan sampai anak tersebut dirusak oleh kelalaian orang tua atau pelecehan dan hak orang tua diakhiri oleh pengadilan.

Meskipun demikian, menjadi orang tua adalah karir seumur hidup. Seperti halnya karier, orang tua memiliki rasa frustrasi dan penghargaan. Tidak seperti karir lainnya, ini didasarkan pada ikatan ikatan kasih sayang. Bagi kebanyakan orang tua, orang tua sama pentingnya dengan karier berbayar. Hal ini sangat nyata selama tahun-tahun terakhir seseorang. Studi Louis Terman Stanford tentang wanita dan pria terkemuka menemukan bahwa, ketika mereka melihat kembali kehidupan mereka, mereka menghargai hubungan keluarga dengan karier profesional mereka.

Kita perlu menghadapi implikasi orang tua sebagai karier seumur hidup. Kehidupan keluarga berubah dengan cepat dalam menghadapi peningkatan pekerjaan ibu, ketidakhadiran ayah dan keragaman budaya. Banyak orang tua membutuhkan lebih dari satu penghasilan untuk memenuhi kebutuhan hidup. Dalam beberapa keluarga, peran orangtua-anak dibalik. Pada saat yang sama, anak-anak diperlakukan sebagai komoditas oleh sistem pengasuhan anak yang diganti. Semua ini terjadi bersamaan dengan peningkatan ambivalensi tentang komitmen hubungan dan pertanyaan tentang siapa orang tua dari seorang anak yang dikandung melalui teknologi IVF.

Memiliki "orang tua" itu sendiri tidak berarti apa pun bagi bayi, anak-anak, dan remaja. Siapa pun yang melewati masa pubertas dapat menjadi orangtua … ibu atau ayah, tetapi untuk menjadi orang tua adalah memiliki karier dengan komitmen seumur hidup kepada seorang anak perempuan atau anak laki-laki. Menjadi orang tua berarti segalanya bagi bayi, anak-anak, dan remaja. Mereka membutuhkan orang tua yang kompeten yang dapat menangani tanggung jawabnya. Sayangnya, masyarakat kita tidak membedakan antara hanya menjadi ibu atau ayah dan ibu dan ayah. Akibatnya, gagal untuk memastikan bahwa anak-anak kita memiliki orang tua yang kompeten.

Sejauh mana orang tua dapat direndahkan secara tidak sengaja oleh para profesional pengembangan anak muncul dalam sebuah artikel di Zero to Three, sebuah jurnal profesional yang ditujukan untuk anak usia dini, yang mencantumkan "kebutuhan bayi." Dalam daftar itu, Bayi membutuhkan seseorang yang istimewa. Kata induk diganti oleh seseorang yang istimewa.

Ide-ide kontemporer tentang childrearing menempatkan tuntutan yang kuat pada orang tua dan menekankan anak-anak yang berbakat dan mandiri. Annette Lareau, seorang profesor sosiologi di University of Maryland, mencatat bahwa banyak orang tua kelas menengah ke atas memberikan pengalaman belajar bagi anak-anak mereka dengan kecepatan yang melelahkan. Sebaliknya, orang tua kelas menengah bawah tampaknya percaya bahwa masa dewasa akan segera datang dan bahwa anak-anak harus dibiarkan sendiri untuk membuat permainan mereka sendiri. Anak-anak ini tampak lebih santai dan bersemangat, dan tampak menikmati hubungan yang lebih intim dengan keluarga besar mereka. Lareau berkomentar:

Merengek, yang meresap di rumah-rumah kelas menengah, jarang terjadi di rumah-rumah kelas pekerja. Remaja kelas menengah merasa berhak atas perawatan individu … Remaja kelas pekerja merasa terkendala …

Imbalan dari orang tua mudah dikaburkan untuk orang tua kontemporer yang belum menemukan kepuasan dan kesenangan orang tua. Sebaliknya, mereka mencoba untuk "memiliki semuanya sekarang" untuk diri mereka sendiri dan anak-anak mereka.

Ide Plato tentang membesarkan anak-anak dari orang tua mereka tidak disadari di Yunani kuno. Gagal dalam semua eksperimen pembuatan anak berikutnya dari kibbutzim Israel ke Republik Rakyat Cina. Bahkan orang kaya yang mendelegasikan membesarkan anak sering kali tidak memiliki hubungan keluarga yang bermanfaat. Gagasan Plato masih memegang kendali di Amerika Serikat.

Terlebih lagi masyarakat kita tidak secara formal mengartikulasikan standar orang tua kecuali untuk orang tua angkat dan angkat. Namun, budaya kita memang memegang harapan bagi orang yang melahirkan anak. Sebagian besar anak-anak dibesarkan oleh orang tua yang memenuhi harapan budaya ini dengan membangun dan mempertahankan ikatan orangtua-anak, tetapi jumlah yang meningkat tidak. Dokter anak T. Berry Brazelton dan psikiater anak, Stanley Greenspan, menyarankan dalam buku mereka The Irreducible Needs of Children bahwa ini mendasari kerapuhan umum hubungan dalam masyarakat kita. Orang dewasa yang tidak memiliki kepedulian, hubungan intim dengan orang tua mereka menemukan mempertahankan hubungan yang berkomitmen, termasuk dengan pasangan dan keturunan, sulit.

Karena hubungan yang berkomitmen sangat penting bagi integritas dan kemakmuran masyarakat kita, kita harus mengartikulasikan harapan budaya kita sebagai orang tua, sumber hubungan yang berkomitmen. Ekspektasi budaya yang implisit mencakup hak moral anak untuk orang tua yang kompeten dan kewajiban untuk menghormati dan bekerja sama dengan orang tua anak. Ekspektasi budaya ini telah berevolusi menjadi ekspektasi hukum yang dikodifikasi dalam pelecehan anak dan mengabaikan undang-undang. Karena masyarakat kita belum cukup menghargai peran sebagai orang tua, pengadilan semakin terlibat dalam mengartikulasikan harapan budaya kita sebagai orang tua.

Peran Pengadilan dalam Mendefinisikan Orang Tua

Pengadilan tidak lagi menganggap bahwa hak asasi manusia untuk berakal juga menyetujui kepemilikan anak. Ketika masalah keluarga diputuskan, berbagai kasus dan preseden hukum umum menentukan harapan kita terhadap orang tua berdasarkan nilai-nilai budaya kita. Pelecehan anak dan penelantaran kasus serta hukum perwalian perceraian mengartikulasikan harapan ini.

Di pengadilan keluarga, harapan budaya kita sebagai orang tua adalah untuk:

• Menyediakan rumah yang melegitimasi identitas anak dalam suatu komunitas.

• Berikan penghasilan yang cukup untuk pakaian anak-anak, tempat tinggal, pendidikan, perawatan kesehatan dan kegiatan sosial dan rekreasi.

• Berikan cinta, keamanan dan dukungan emosional yang diperlukan untuk perkembangan yang sehat.

• Menumbuhkan perkembangan intelektual, sosial dan moral.

• Sosialisasikan anak dengan menetapkan batasan dan mendorong perilaku sipil.

• Lindungi anak dari bahaya fisik, emosional dan sosial.

• Menjaga interaksi keluarga yang stabil melalui komunikasi, penyelesaian masalah dan tanggapan terhadap kebutuhan individu.

Ketika kita melihat harapan ini, kita dapat melihat bahwa kita benar-benar bergantung pada orang tua untuk menanamkan nilai-nilai budaya sehingga anak-anak akan menjadi warga yang bertanggung jawab. Kebutuhan untuk secara eksplisit mengakui peran penting orang tua dan untuk mendukung orang tua dalam membesarkan anak menjadi jelas. Ketidakmampuan orang tua pada setiap titik dalam perkembangan anak dapat memiliki konsekuensi jangka panjang yang tidak diinginkan.

Mendefinisikan Kompetensi Orang Tua

Karena kita semua kekurangan gambaran ideal kita, kebanyakan orangtua meragukan kompetensi mereka. Reaksi awal terhadap diskusi tentang kompetensi mungkin untuk mendefinisikan diri kita sebagai tidak kompeten. Overreaction ini menciptakan keengganan untuk menghadapi ketidakmampuan orang tua yang sebenarnya karena hal itu mungkin melibatkan penilaian semua orang tua. Faktanya, sebagian besar orang tua kompeten.

Orangtua yang kompeten hanya cukup berkomitmen untuk menjadi orang tua. Perilaku mereka menunjukkan bahwa mereka peduli terhadap anak-anak mereka. Mereka menahan diri dari merugikan mereka. Mereka tidak mengabaikan atau menyalahgunakan anak-anak mereka dalam pengertian hukum. Definisi orang tua yang kompeten mengalir dari harapan budaya kita.

Orangtua yang kompeten mampu menanggung tanggung jawab atas hidup mereka sendiri, mengorbankan beberapa kepentingan mereka untuk anak-anak mereka, memberikan batasan untuk perilaku anak-anak mereka dan memberi anak-anak mereka harapan untuk masa depan.

Mereka juga memiliki akses ke sumber daya ekonomi dan pendidikan yang penting, sebagaimana akan diuraikan dalam Bab Sepuluh. Bila perlu, masyarakat memiliki kewajiban untuk menyediakan akses ke sumber daya ini. Sama seperti ada unsur-unsur diet penting untuk pertumbuhan fisik, ada pengalaman penting untuk pertumbuhan kepribadian yang sehat. Anak-anak harus belajar untuk menunda gratifikasi, mentoleransi frustrasi, bekerja secara produktif dan menghindari merugikan orang lain.

Kaum muda memperoleh nilai dan keterampilan yang penting untuk sukses melalui orang tua yang memiliki kualitas-kualitas ini. Ini tidak berarti bahwa orang tua yang kompeten adalah konformis sosial yang membesarkan anak-anak yang menjadi orang dewasa. Republik demokratik kita juga bergantung pada orang tua yang memulai perubahan. Cara hidup kita tergantung pada keragaman pendapat dan gaya hidup.

Yang paling penting, kekayaan tidak memastikan kompetensi orang tua atau kemiskinan memastikan ketidakmampuan orangtua. Fakta empirisnya adalah anak-anak yang dibesarkan oleh orang tua yang kompeten termasuk orang miskin dan cacat fisik jarang menjadi kriminal dan / atau bergantung pada kesejahteraan.

Mendefinisikan Ketidakmampuan Orang Tua

Kekurangan bawaan seorang anak dan kurangnya sumber daya sosial ekonomi dapat membuat orang tua stres bahkan untuk orang dewasa yang paling berkompeten sekalipun. Orang tua yang tidak kompeten, di sisi lain, tidak dapat bertanggung jawab atas hidup mereka sendiri, apalagi untuk anak-anak mereka. Dalam istilah hukum, mereka tidak layak. Sebagian besar meminimalkan atau menyangkal ketidakmampuan mereka. Kurangnya keterampilan mereka dapat berasal dari ketidakdewasaan atau dari kepribadian, perkembangan, gangguan mental atau kecanduan. Bahkan dengan dukungan dan pengobatan, banyak yang tidak dapat segera berubah untuk membesarkan anak-anak mereka sendiri.

Karena orang tua yang tidak kompeten mengalami kesulitan mengendalikan impuls mereka, mereka rentan terhadap penyalahgunaan zat dan alkoholisme. Mereka tidak peka terhadap kebutuhan orang lain dan tidak dapat diandalkan. Mereka tidak membentuk ikatan keterikatan yang stabil dengan anak-anak mereka. Mereka secara bergantian mengabaikan atau bereaksi berlebihan terhadap perilaku anak-anak mereka dengan siklus ketidakpedulian yang tidak terduga dan tidak konsisten, ancaman kosong dan hukuman berat. Mereka mengalami kesulitan menahan diri dari menyakiti anak-anak mereka.

Anak-anak mereka bingung ketika apa yang terjadi pada mereka mengandung sedikit hubungan dengan apa yang mereka lakukan. Kelakuan orang tua yang tidak menentu menghasilkan praktek-praktek childrearing yang tidak konsisten. Akibatnya, anak-anak dari orang tua yang tidak kompeten tidak peka terhadap kebutuhan orang lain dan berperilaku tidak terduga. Anak-anak ini sering menjadi dewasa yang tidak mengendalikan impuls mereka dan yang tidak peduli bagaimana perilaku mereka mempengaruhi orang lain.

Orang tua yang tidak kompeten dapat dideteksi tanpa teknik atau tes yang halus. Orang yang tidak memiliki informasi dan informasi lengkap akan kesulitan mengidentifikasi mereka. Pandangan konservatif terhadap laporan pengabaian dan pelecehan anak mengungkapkan bahwa sekitar 4% dari semua orang tua tidak kompeten sesuai dengan definisi di atas. Ini mewakili 8% dari satu orang tua dan 3% rumah dua orang tua. Meski kecil dalam persentase, jumlahnya signifikan … 6,6 juta. Setidaknya dua kali lebih banyak orang tua belum diputuskan sebagai kasar atau lalai.

Kebanyakan orang tidak menghargai dampak jumlah yang relatif kecil ini pada masyarakat kita sampai jumlah orang tua yang tidak kompeten dikalikan dengan jumlah anak yang mereka hasilkan. Setidaknya 11 juta anak-anak telah mengalami kerusakan serius akibat pelecehan dan / atau penelantaran. Jumlah yang lebih besar telah cukup mengganggu kehidupan mereka untuk menciptakan efek buruk pada keturunan mereka sendiri.

Mengabaikan orang tua yang tidak kompeten lebih berbahaya daripada kekerasan fisik. Ini menghilangkan setiap kesempatan untuk mengembangkan keterampilan sosial yang dibutuhkan anak-anak untuk menjadi manusia yang bertanggung jawab. Sebaliknya, anak-anak yang disalahgunakan tetapi tidak terabaikan mungkin dapat berhubungan dengan orang lain. Dengan cara itu mereka mungkin dapat memperoleh keterampilan sosial yang dibutuhkan untuk menjadi warga negara yang produktif.

Kerusakan yang disebabkan oleh kelalaian orangtua jelas pada bayi yang mengalami perkembangan lambat yang "gagal tumbuh" berasal dari kurangnya ikatan perlekatan. Bayi-bayi ini tidak makan dengan baik dan menderita keterlambatan yang cukup parah dalam perkembangan fisik, sosial dan kognitif mereka untuk menghasilkan kematian.

Kurangnya program pencegahan dan ketidakmampuan layanan kesejahteraan anak untuk intervensi terapeutik dengan orang tua yang tidak kompeten menciptakan situasi yang tidak lagi harus ditoleransi oleh masyarakat kita. Dua contoh disediakan di bawah ini.

Mary

Mary lahir dari seorang ibu alkoholik berusia enam belas tahun, yang hidup dari Bantuan untuk Keluarga Anak-Anak Bergantung dan bercerai dua kali sebelum Mary pertama kali dibawa ke perhatian layanan kesejahteraan anak pada usia 3 tahun karena tuduhan berulang-ulang tentang kelalaian orangtua. .

Pada usia 9 tahun, Mary mulai disiksa secara seksual oleh kakak laki-laki. Ketika dia berusia 10 tahun, dia ditempatkan di kelas khusus untuk orang yang terganggu secara emosional. Ketika 13, dia dibawa ke pengadilan remaja karena alkohol dan penyalahgunaan zat dan setahun kemudian ditempatkan di rumah remaja daerah. Perilaku destruktifnya menyebabkan penempatan berikutnya di dua pusat perawatan remaja.

Ketika 15, Mary dikirim ke fasilitas pemasyarakatan negara dan setelah itu ke rumah sakit jiwa negara. Setelah dia dibebaskan pada usia 18 tahun, anak pertamanya lahir. Dia kemudian menikah dan bercerai tiga kali. Anak keduanya lahir ketika dia berusia 20 tahun. Ketika anak-anaknya berusia 2 dan 4 tahun, layanan kesejahteraan anak mengintervensi dan menempatkan anak-anak di panti asuhan. Mary memasuki dua pusat perawatan alkohol dan penyalahgunaan zat dan tidak menyelesaikan pengobatan. Dia ditangkap beberapa kali karena mabuk saat mengemudi, sekali dalam kecelakaan yang nyaris fatal dan kemudian untuk penjualan obat-obatan terlarang. Dia mencari dan memperoleh kembalinya anak-anaknya setelah menjalani tiga bulan di penjara. Dalam waktu dua bulan, Mary kembali minum. Anak-anaknya ditempatkan lagi di panti asuhan pada usia 4 dan 6. Pada saat itu masalah perilaku mereka mengharuskan perawatan psikiatri.

Ketika 25, Mary dijatuhi hukuman penjara karena narkoba. Hak asuhnya akhirnya diakhiri, dan anak-anaknya ditempatkan di rumah angkat di mana mereka melanjutkan perawatan psikiatri dan pendidikan khusus.

BethAnne

BethAnne adalah korban kekerasan seksual anak-anak berusia 16 tahun dan pelacur yang kecanduan narkoba dengan pola mengancam akan membunuh pekerja kesehatan mentalnya. Layanan kesejahteraan anak tidak campur tangan sampai berbulan-bulan setelah dia meninggalkan bayinya dengan saudara mantan pacar dan percobaan pembunuhan yang dilakukan terhadapnya.

Kita harus menyadari bahwa tidak semua orang yang hamil dan melahirkan adalah orang tua yang kompeten. Mengidentifikasi orang tua yang tidak kompeten sebelum mereka merusak anak-anak mereka harus menjadi prioritas utama. Mereka yang tidak bisa menjadi orangtua yang kompeten membutuhkan bantuan dari tanggung jawab sebagai orang tua melalui penghentian cepat hak-hak orang tua mereka yang diikuti dengan adopsi.

Peran Orangtua

Masyarakat kita memiliki kepentingan vital untuk memastikan bahwa semua anak memiliki orangtua yang kompeten. Dua peran sebagai orang tua, ibu dan ayah, harus benar-benar dipahami sebagai bagian dari proses ini.

Keibuan

Sikap masyarakat terhadap ibu dipengaruhi oleh sikapnya terhadap anak-anak. Salah satu konsekuensi dari usia remaja yang digambarkan sepenuhnya dalam bab-bab selanjutnya adalah devaluasi keibuan dan perawatan bagi kaum muda. Kebijakan kesejahteraan kerja mengharuskan para ibu untuk mengambil pekerjaan dengan gaji rendah meskipun perawatan ibu selama tahun pertama lebih murah daripada perawatan anak yang didanai publik. Oleh karena itu, ketenagakerjaan lebih penting daripada pengasuhan. Ini benar meskipun pengasuhan anak dapat mengurangi pengeluaran publik dan untuk kepentingan bayi dan ibu. Secara lebih luas, keibuan membawa salah satu keputusan tersulit dalam hidup seorang wanita … tinggal di rumah, mengejar karir atau melakukan keduanya?

Sering kali keibuan dilihat sebagai sesuatu yang mengganggu karier berbayar. Linda Hirshman, seorang profesor emeritus studi perempuan di Universitas Brandeis, percaya bahwa membesarkan anak tidak memuaskan bagi wanita terdidik. Dia prihatin tentang tren saat ini di mana perempuan meninggalkan tenaga kerja untuk menjadi ibu penuh waktu.

Hirshman percaya bahwa keluarga dengan tugas-tugas yang berulang-ulang dan tidak terlihat secara sosial merupakan lembaga sosial yang diperlukan tetapi itu tidak memungkinkan perempuan untuk berkembang. Karir dalam bisnis atau pemerintah, setelah semua, menawarkan uang dan kemajuan profesional sebagai penanda keberhasilan. Hirshman menyarankan agar para wanita mencurahkan beberapa tahun pertama setelah kuliah untuk persiapan pekerjaan berbayar. Dia menulis:

Ibu-ibu yang berpendidikan tinggi yang tinggal di rumah memimpin kehidupan yang lebih rendah. Mereka menanggung beban pekerjaan yang terkait dengan kelas sosial yang lebih rendah: rumah tangga dan perawatan anak.

Menurut Leslie Bennetts, jurnalis dan penulis, ibu yang bekerja adalah yang terbaik untuk anak-anak. Mereka mencontohkan kepandaian dan kemandirian, dan mereka menunjukkan keutamaan terlibat dalam pekerjaan yang disukai. Dia menyarankan bahwa wanita kehilangan kemanusiaan mereka jika mereka tidak memenuhi diri mereka melalui karir yang dibayar. Dalam Konflik: Bagaimana Peran Ibu dalam Masa Modern Merongrong Status Perempuan, Elizabeth Badinter berpendapat bahwa pandangan keibuan yang luhur dapat memiliki efek mengendalikan perempuan dan berusaha mendamaikan mereka dengan kurangnya kebebasan dan membuat frustrasi bakat dan ambisi individu mereka. Sebaliknya, novelis Lisa Jackson mengatakan bahwa memberdayakan diri sendiri tidak harus berarti menolak keibuan atau menghilangkan aspek pengasuhan atau feminin dari siapa Anda.

Merendahkan keibuan juga tercermin dalam perubahan dramatis dalam pola angkatan kerja perempuan selama dua puluh tahun terakhir. Banyak ibu sekarang bekerja penuh atau paruh waktu. Kesenjangan upah antara laki-laki dan perempuan telah menyempit tetapi tetap ada. Menurut Biro Sensus Amerika Serikat 2010 American Community Survey, upah tahunan rata-rata untuk pria adalah $ 45.672 dan untuk wanita $ 35.553. Ibu menghasilkan sekitar $ 1,50 per jam lebih sedikit daripada wanita yang tidak memiliki anak. Jika mereka terus bertanggung jawab untuk membesarkan anak, ibu tidak akan menyusul. Karena kebanyakan wanita memiliki anak, hukuman ini terus berkontribusi terhadap ketidaksetaraan di tempat kerja.

Tetap saja, Studi Anak-Anak Parenting Barnard College mengungkapkan bahwa sebagian besar ibu merasa diliputi oleh tuntutan yang saling bertentangan dalam membesarkan anak-anak dan karier yang dipekerjakan tetapi ingin melakukan keduanya dengan baik. Ketika seseorang harus memberi, kebanyakan ibu tidak mau mengorbankan kepentingan keluarga mereka.

Dalam Kustomisasi Karir Massal, Cathleen Benko dan Ann Weisberg menunjukkan bagaimana jalur karier hari ini tidak lagi berarti berbaris lurus menaiki tangga perusahaan, melainkan kombinasi tanjakan, gerakan lateral dan keturunan yang direncanakan. Menurut Syliva Ann Hewlett dari Centre for Work-Life Policy, 37% dari semua wanita profesional meninggalkan pekerjaan di beberapa titik untuk membesarkan anak-anak. Bahkan lebih banyak memiliki jadwal yang fleksibel, tetapi hanya 40% dari mereka yang kembali bekerja menemukan pekerjaan penuh waktu. Meskipun demikian, pekerjaan biasanya datang dengan hilangnya penghasilan. Pola ini telah dibesar-besarkan oleh resesi yang dimulai pada tahun 2008.

Menjadi ayah

Kebutuhan untuk membangun paternitas bagi bayi baru lahir menggarisbawahi kerentanan ayah. Di masyarakat kita, hampir 40% dari semua bayi dilahirkan untuk ibu yang tidak menikah. Untuk mencoba memastikan bahwa bayi mendapatkan dukungan dari kedua orangtua, kebijakan federal mendorong pembentukan ayah sesegera mungkin. Ini meningkatkan kemungkinan bahwa bayi akan memiliki hubungan yang langgeng dengan ayah dan bahwa dukungan anak akan dibayar. Yurisdiksi yang berbeda sangat bervariasi dalam hal penetapan paternitas dan penghargaan tunjangan anak.

Bentuk peran ayah juga bervariasi lebih luas daripada keibuan. Ayah terlibat dengan anak-anak mereka dalam tiga cara:

• Tinggal bersama anak-anak mereka.

• Kunjungan dengan anak-anak mereka.

• Tanggung jawab untuk dukungan anak-anak mereka tanpa hubungan.

Sebuah penelitian University of Michigan Institute of Social Research mengungkapkan bahwa pada suatu saat dalam kehidupan mereka, separuh dari semua anak tidak hidup dengan ayah biologis mereka. Selama periode tiga puluh tahun, 28% pria yang tinggal bersama ibu-ibu pada saat anak-anak dilahirkan pindah. Pria yang hidup bersama dengan ibu-ibu lebih dari dua kali lebih mungkin untuk hidup jauh dari anak-anak sebagai pria yang sudah menikah. Empat puluh satu persen ayah hitam tidak tinggal bersama anak-anak mereka dibandingkan dengan 24% ayah kulit putih.

Sikap-sikap santai dan tidak realistis yang bisa dipegang oleh anak-anak yang mengandung bayaran terungkap oleh dua ayah muda:

Anthony yang berusia 20 tahun menjelaskan, "Saya akan menggunakan kondom dengan gadis-gadis lain, tetapi tidak dengan pacar khusus saya. Kehamilan, seperti, adalah untuknya. Masih pernikahan adalah langkah besar. Saya mungkin punya bayi dengan dia, tapi Saya belum menemukan Miss Right. "

Carmelo, 19 tahun, menjual narkoba sehingga putrinya yang berusia 2 tahun dapat memiliki "semua yang saya inginkan. Saya merasa jika saya memiliki anak, itu akan membuat saya tenang." Dia mengambil kursus GED selama beberapa bulan dan menghabiskan lebih sedikit waktu bergaul dengan teman-temannya. Pacarnya Shana berpikir hamil akan memaksa Carmelo untuk tinggal di sekitar. Dia berakhir dengan kesejahteraan setelah Carmelo meninggalkannya.

Dapatkah Orangtua Dihargai Lagi di Amerika Serikat?

Para progresif sosial melihat ke Skandinavia sebagai model untuk kesejahteraan anak. Jika Amerika Serikat mengadopsi manfaat keluarga besar Swedia atau Norwegia, mereka berpendapat, kita juga bisa mencapai tingkat kemiskinan anak yang rendah, kehamilan remaja dan orang tua tunggal. Kelompok sosial konservatif menunjuk Swedia sebagai contoh peringatan tentang betapa kebijakan kesejahteraan sosial yang melemahkan perkawinan dan keluarga.

Tidak ada pihak yang menceritakan keseluruhan cerita. Budaya Skandinavia ramah anak dalam arti bahwa anak-anak memiliki hak-hak dasar. Budaya mereka menekankan tanggung jawab individu terhadap kebaikan bersama masyarakat dibandingkan dengan penekanan Amerika pada individualisme dan hak-hak orang dewasa yang cenderung menganggap anak-anak sebagai milik orang tua mereka.

Kemiskinan anak hampir tidak ada di Swedia, dan angka kelahiran remaja sangat rendah. Beberapa bayi dalam pengasuhan anak karena ibu memiliki satu tahun cuti keluarga berbayar setelah melahirkan. Tingkat pernikahan Swedia adalah salah satu yang terendah di dunia sementara tingkat perceraian terus meningkat. Swedia memimpin negara-negara Barat dalam kohabitasi. Breakups for these couples occur twice as frequently as in marriage.

The Swedish approach includes policies that many social conservatives would embrace such as strict limits on abortion, a six-month waiting period before divorce and a ban on IVF procedures for single women and anonymity for sperm donors. Still, the United States and Sweden are among the developed nations with the lowest percentage of children growing up with both genetic parents.

Despite these commonalities, the two societies are very different. Sweden is communitarian, comparatively ethnically homogeneous, socially cohesive and resolutely secular. America is individualistic, ethnically diverse and strongly religious. Though Scandinavian family policies might be models for a more child-friendly society, we cannot simply adopt their social policies and achieve the same results. The common good is a paramount value in their cultures… individualism is paramount in the United States.

Where does this leave us?

In the United States, anyone past puberty can be a parent, but parenthood is a lifelong commitment to a son or a daughter. Only competent adults can handle its responsibilities. Work is defined in our capitalistic economy as a paid activity. Unpaid activities like childrearing are not regarded as work. This obscures the fact that childrearing has immense financial value. In the long run, parenthood is more important to our society than paid vocations. Although not recognized as such, parenthood is the career that benefits everyone.

Akankah Koran Terbesar Amerika Serikat Bertahan dari Dekade Berikutnya?

Beberapa tahun lalu Eric Schwartz CEO Google membuat komentar yang menarik, dia mengatakan dia tidak tahu kapan, tetapi dia percaya bahwa Internet pada akhirnya akan menggantikan surat kabar, atau surat kabar akan berkembang menjadi sesuatu yang berbeda dari yang ada saat ini. Tentu saja, tidak ada bisnis yang mapan yang ingin mati, dan surat kabar utama di Amerika Serikat sedang mengalami masa yang mendatangkan untung. Jika bukan karena pemilihan presiden 2008 dengan Barack Obama dan kampanyenya menghabiskan lebih dari $ 700 juta dalam periklanan, banyak dari mereka tidak akan sampai sejauh ini.

Sekarang surat kabar utama mengeluh tentang segala macam hal, termasuk pelanggaran hak cipta (dalam kenyataannya itu sudah menjadi alasan), dan mereka telah meminta Federal Trade Commission untuk menyelidiki ini, untuk memberi mereka perlindungan lebih, karena internet mencuri bisnis. Apakah internet dan blogosphere benar-benar mencuri industri dari bawah koran? Atau apakah koran-koran gagal berevolusi dalam pergeseran paradigma baru ini.

Dan bukan hanya di Amerika Serikat, di Prancis "The Le Monde" semakin berkurang setiap tahun, dan menemukan lebih sedikit pelanggan. Hanya Wall Street Journal, dan USA Today mengalami peningkatan langganan tahun ini, sementara semua surat kabar harian utama lainnya, kehilangan uang, dan kehilangan pelanggan. Berbicara tentang Wall Street Journal, ada artikel yang menarik oleh Max Colchester berjudul; "Prancis Le Monde Mencari Penjualan." Tentunya, mereka melihat tulisan di dinding dan menyadari bahwa mereka kalah dalam permainan, dan karena itu menjual surat kabar mereka, satu dengan tradisi yang kaya di sana.

Ini adalah masalah dunia tampaknya, tidak hanya di Amerika Serikat, tampaknya agak disayangkan bahwa pemerintah kita bersedia untuk menopang industri lain, atau memberikan hambatan untuk masuk di pasar yang kompetitif, atau bahkan menyelamatkan industri surat kabar dan bagian lainnya. media, seperti yang mereka lakukan di Wall Street, bank, dan industri otomotif. Saat ini, alasan surat kabar kehilangan pelanggan adalah karena konten mereka tidak bagus lagi.

Misalnya, di daerah saya, saya bisa mendapatkan LA Times, New York Times, dan koran lokal, dan membacanya di kedai kopi setempat. Saya sering menemukan pengisi Associated Press, yang berarti artikel yang sama ini muncul di ketiga surat kabar. Ini karena masing-masing surat kabar telah memotong staf mereka, dan wartawan daripada bersaing di pasar untuk konten editorial yang lebih baik. Mereka telah mencukur biaya untuk bersaing, dan karena itu mereka tidak lagi memberikan konten berkualitas kepada pembaca. Dengan demikian, mereka tidak layak untuk bertahan hidup.

Dalam hal ini, Anda harus mengharapkan pembaca untuk bermigrasi ke sumber berita lain, termasuk Internet. Agar Federal Trade Commission terlibat dalam pasar yang kompetitif untuk berita, berarti mereka akan memasang penghalang untuk masuk secara online untuk menyimpan banyak surat kabar yang tidak peduli dengan pembacanya, terus menebang pohon, dan berpikir bahwa mereka dapat melarikan diri dengan itu. Lebih lanjut, FTC seharusnya berdiri untuk persaingan di pasar, jelas tidak dalam kasus ini. Tolong catat itu.

Panduan Singkat untuk Naturalisasi Amerika Serikat

Salah satu pertanyaan yang paling sering diajukan yang saya terima dalam praktik dalam hukum imigrasi adalah apakah seseorang memenuhi syarat untuk naturalisasi ke Amerika Serikat. Jawabannya tidak selalu sederhana. Dalam artikel ini, saya berharap dapat mengungkap proses hingga tingkat tertentu.

Sangat umum, jika Anda bukan warga negara AS karena kelahiran (seperti dilahirkan oleh warga AS atau di Amerika Serikat), Anda tetap dapat menjadi warga negara AS melalui proses naturalisasi. Berikut ini adalah persyaratan dasar untuk naturalisasi, diurutkan ke dalam kategori:

1 KARTU HIJAU. Anda berusia setidaknya 18 tahun dan telah menjadi Penduduk Tetap Hukum (Pemegang Kartu Hijau) AS selama setidaknya 5 tahun (dikurangi hingga 3 tahun jika menikah dengan warga negara AS);

2 PASUKAN BERSENJATA.

Sebuah. Anda berada di Angkatan Bersenjata AS dan telah bertugas setidaknya selama 1 tahun;

b. Anda berada di Angkatan Bersenjata AS kurang dari 1 tahun dan berusia setidaknya 18 tahun;

c. Anda melakukan Dinas Militer Tugas Aktif di salah satu perang besar di AS sejak Perang Dunia I hingga saat ini; atau

d. Anda berusia setidaknya 18 tahun dan menikah dengan warga negara AS yang meninggal selama periode dinas aktif yang terhormat Angkatan Bersenjata AS;

3 KEGIATAN NASIONAL. Anda berusia setidaknya 18 tahun dan merupakan (a) warga negara A.S. dan (b) penduduk dari Negara mana pun;

4. LAYANAN PADA KAPAL. Anda berusia setidaknya 18 tahun dan bertugas di kapal yang dioperasikan oleh AS atau yang terdaftar di AS dan dimiliki oleh warga negara atau perusahaan AS;

5. KERJA.

Sebuah. Anda berusia setidaknya 18 tahun dan merupakan karyawan atau sebaliknya sedang terikat kontrak dengan Pemerintah AS;

b. Anda berusia setidaknya 18 tahun dan melakukan kegiatan kepemimpinan tertentu untuk kelompok keagamaan atau non-denominasi agama dengan kehadiran yang sah di AS;

c. Anda berusia setidaknya 18 tahun dan dipekerjakan oleh (a) lembaga penelitian AS yang diakui oleh Jaksa Agung; (b) perusahaan AS yang terlibat dalam perdagangan / perdagangan luar negeri untuk AS; atau (c) organisasi internasional publik di mana AS adalah anggota oleh hukum atau perjanjian; atau

d. Anda berusia setidaknya 18 tahun dan telah dipekerjakan setidaknya selama 5 tahun oleh organisasi nonprofit A.S. yang pada dasarnya mempromosikan kepentingan AS di luar negeri dan melalui media komunikasi;

6 PASANGAN. Anda berusia setidaknya 18 tahun dan merupakan pasangan dari warga AS yang merupakan salah satu dari yang berikut:

Sebuah. Seorang anggota Angkatan Bersenjata AS;

b. # 5 (a), di atas;

c. # 5 (b), di atas;

d. # 5 (c), di atas.

Di bawah kategori kelayakan ini, Anda juga harus:

1. Memiliki karakter moral yang baik;

2. Memiliki pengetahuan bahasa Inggris dan kewarganegaraan AS;

3. Bersumpah setia kepada Konstitusi AS;

4. Terkadang dapat membuktikan Residensi Tetap Hukum di AS selama jangka waktu tertentu;

5. Kadang-kadang dapat membuktikan kehadiran berkelanjutan di AS selama jangka waktu tertentu;

6. Terkadang berada di wilayah Negara Bagian atau Pusat Layanan USCIS tertentu untuk jangka waktu tertentu; dan

7. Jika mengajukan petisi sebagai pasangan dari warga negara AS, kadang-kadang diperlukan untuk secara fisik telah dengan pasangan Anda selama setidaknya 1 tahun pada saat permohonan Anda.

Beberapa persyaratan di atas, seperti "tempat tinggal terus-menerus" dan "karakter moral yang baik", memiliki panduan khusus mereka sendiri agar dapat dipenuhi. Pedoman tersebut berada di luar cakupan artikel ini.

Jika Anda memutuskan bahwa Anda mungkin memenuhi syarat untuk naturalisasi, Anda mungkin ingin meminta nasihat dari pengacara imigrasi yang memenuhi syarat. Mempetisi untuk naturalisasi A.S. ketika Anda tidak memenuhi syarat adalah buang-buang waktu dan uang. Ketika Anda siap mengajukan petisi untuk naturalisasi, periksa kembali situs web USCIS untuk formulir dan prosedur paling mutakhir, karena undang-undang dan peraturan di imigrasi AS terus berubah.

Pencurian Karyawan Lebih tinggi di Amerika Serikat

Menurut Barometer Pencurian Ritel Global, sebuah penelitian tahunan yang meneliti penyusutan ritel dan pencurian di beberapa negara, peritel Amerika Utara memiliki lebih banyak pencurian karyawan daripada negara atau wilayah lain di dunia. Mempertimbangkan perbedaan besar dalam jumlah pengecer di Amerika Serikat versus Kanada dan dapat disimpulkan bahwa karyawan di Amerika Serikat mencuri lebih banyak daripada negara lain.

Penelitian yang dilakukan setiap tahun oleh Pusat Penelitian Ritel, menunjukkan bahwa ritel menyusut (kehilangan persediaan dan barang) menurun di seluruh dunia pada tahun 2009 oleh hampir 6 persen (5,6%) dari tahun sebelumnya. Dikatakan, biaya penyusutan masih sangat mengejutkan $ 107,3 ​​miliar (dolar AS). Pengecer Amerika Utara melaporkan penurunan tertinggi dalam susut menyusut 7 persen, yang masih menyebabkan kerugian lebih dari $ 42 miliar (dolar AS) atau 39,9% dari keseluruhan kerugian menyusut dalam industri ritel global.

Berikut adalah beberapa fakta dan angka tambahan yang terkait dengan pencurian karyawan dari dalam penelitian.

  • Karyawan tidak jujur ​​Amerika Utara mencakup 28 persen dari keseluruhan pencurian karyawan di seluruh dunia.
  • Seorang karyawan yang tidak jujur ​​rata-rata mencuri 10 kali lebih banyak daripada rata-rata pengutil ($ 1.944 versus $ 196).
  • Lebih dari 670.000 karyawan tidak jujur ​​ditangkap di Amerika Serikat pada tahun 2009.
  • Meskipun menyusut menurun, jumlah insiden (baik internal maupun eksternal) meningkat secara keseluruhan di seluruh dunia.

University of Florida menerbitkan laporan AS tentang menyusut setiap tahun yang dikenal sebagai Survei Keamanan Ritel Nasional. Menurut nya Survei Keamanan Ritel Nasional 2009 diterbitkan tahun ini, pencurian karyawan mewakili 43% dari total kerugian tahunan ritel lebih dari $ 33 miliar, kontributor tertinggi untuk kerugian ritel secara keseluruhan. Biaya industri ritel AS lebih dari $ 14 miliar, survei menyatakan bahwa tidak ada bentuk pencurian lain yang biaya lebih dari pencurian karyawan.

Hasil dari kedua studi ini dengan jelas menunjukkan bahwa pencurian karyawan di Amerika Serikat merupakan masalah besar dalam industri ritel. Dan menurut lanskap global, karyawan dari Amerika Utara tampaknya jauh lebih tidak jujur ​​daripada orang lain di dunia. Saya tidak setuju.

Mungkinkah alasan mengapa Amerika Utara memiliki angka ketidakjujuran karyawan yang tinggi adalah karena kita lebih baik dalam menangkap mereka daripada peritel asing kita?

Memiliki pengalaman pribadi dalam bekerja dengan peritel AS dan non-AS, berikut adalah beberapa alasan mengapa saya yakin Amerika Utara menunjukkan tanda-tanda peningkatan pencurian karyawan atas negara lain.

Teknologi: Meskipun ada banyak teknologi di luar sana yang digunakan oleh departemen pencegahan kerugian, pengguna pelaporan berbasis pengecualian (EBR) masih jauh lebih besar di Amerika Utara daripada di tempat lain di dunia. Dalam dekade ke-2 penggunaannya di Amerika Utara, sistem EBR masih dalam tahun-tahun awal penggunaannya di seluruh Eropa dan negara lain.

Meskipun berkembang dalam penggunaannya di banyak perusahaan ritel, fungsi utama dari sistem EBR adalah untuk menganalisis, mendeteksi, dan menyelidiki masalah dan kekhawatiran titik penjualan. Fokus analisis ini adalah deteksi pencurian karyawan, dan dengan sukses besar, berarti peningkatan jumlah situasi pencurian karyawan yang dilaporkan.

Karena negara-negara lain terus mengadopsi alat ini ke dalam perangkat LP mereka, akan sangat menarik untuk melihat apakah statistik yang terkait dengan pencurian karyawan mulai berubah.

Hukum Ketenagakerjaan: Amerika Serikat memiliki lingkungan kerja yang lebih liberal ketika datang untuk menyelidiki situasi yang melibatkan karyawan kami. Dibandingkan dengan negara lain, AS memungkinkan pengecer untuk lebih mudah menyelidiki dan menghentikan karyawan karena pencurian atau masalah terkait pekerjaan.

Undang-undang ketenagakerjaan atau pembatasan privasi sering mencegah mitra asing kita memanfaatkan teknologi sepenuhnya seperti sistem EBR atau sistem kamera untuk menyelidiki pencurian karyawan (tergantung pada negara). Dengan pembatasan hukum atau kurangnya dukungan teknologi, menangkap karyawan yang tidak jujur ​​bisa menjadi lebih sulit. Departemen pencegahan kerugian tanpa kemampuan untuk menggunakan data tertentu dalam analisis mereka, atau dibatasi dalam kemampuan mereka untuk mewawancarai seorang tersangka akan merasa lebih sulit untuk menangkap karyawan. Ambillah kemampuan itu dan wajarlah jika Anda kehilangan hasrat untuk menyelidiki jenis-jenis kerugian ini.

Ubah situasi. Bagaimana kita berpikir departemen pencegahan kehilangan AS akan adil jika tangan mereka "diborgol" oleh peningkatan hukum yang membatasi penyelidikan pencurian karyawan?

Ini adalah dua alasan mengapa saya percaya bahwa Amerika Utara menunjukkan peningkatan pencurian karyawan daripada rekan ritel kami di seluruh dunia. Apa kamu setuju? Tidak setuju? Punya alasan atau ide lain?