Aturan 12 (f) Mosi Untuk Memukul Penegasan Afirmatif di Pengadilan Distrik Amerika Serikat

Mengajukan mosi untuk menyerang pertahanan afirmatif yang terkandung dalam jawaban di Pengadilan Distrik Amerika Serikat sesuai dengan Aturan 12 (f) dari Aturan Federal Prosedur Perdata adalah topik artikel ini. Sebuah gerakan untuk menyerang pertahanan afirmatif umumnya dilakukan dengan alasan bahwa tidak ada pertahanan afirmatif dalam jawaban yang menyatakan pembelaan yang cukup, dan bahwa tuduhan itu tidak relevan dengan penyebab tindakan dalam pengaduan dan hukuman atas tuduhan immaterial yang harus dilanggar.

Aturan 12 (f) dari Aturan Federal Prosedur Perdata menyatakan dalam bagian yang bersangkutan bahwa pengadilan distrik "dapat menyerang dari pembelaan pembelaan yang tidak mencukupi atau masalah yang berlebihan, tidak material, tidak sopan, atau skandal."

Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan telah menyatakan bahwa fungsi dari gerakan 12 (f) untuk menyerang adalah untuk menghindari pengeluaran waktu dan uang yang akan timbul dari masalah palsu yang diajukan dengan mengeluarkan masalah-masalah tersebut sebelum persidangan.

Sirkuit Kesembilan juga mendefinisikan materi imaterial sebagai "topi yang tidak memiliki hubungan penting atau penting dengan klaim untuk bantuan atau pertahanan yang dimohonkan, dan mendefinisikan materi tidak penting sebagai pernyataan yang tidak dirasakan, dan tidak perlu, untuk masalah yang dimaksud.

Sementara hukum diselesaikan di Sirkuit Kesembilan bahwa gerakan untuk mogok di bawah Peraturan 12 (f) ditolak, argumen yang sangat baik dapat dibuat bahwa setiap jawaban yang mengandung pembelaan afirmatif yang tidak cukup, atau mengandung mengandung tuduhan yang tidak material atau tidak sopan harus diserang. untuk menghindari keharusan mengajukan masalah palsu.

Sebenarnya penggunaan Peraturan 12 (f) gerakan untuk menyerang pertahanan afirmatif sedang meningkat. Keputusan baru-baru ini dari Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Utara California melibatkan kasus di mana aturan 12 (f) gerakan untuk menyerang pertahanan diajukan oleh stainiff dan diberikan. Hakim menerapkan standar memohon tinggi untuk pertahanan afirmatif dalam kasus itu.

Setiap blatiff yang telah dilayani dengan jawaban oleh defensif yang berisi pertahanan afirmatif yang tidak menyatakan pertahanan yang cukup, mengandung tuduhan yang tidak relevan dengan penyebab tindakan dalam pengaduan seperti tuduhan yang tidak material atau tidak sopan harus mempertimbangkan pengajuan mosi kepada mogok pertahanan yang rusak di bawah Aturan 12 (f).

Untuk melihat seluruh teks Aturan Prosedur Perdata yang dikutip dalam artikel ini, serta banyak Peraturan Federal dan Statuta lainnya, klik tautan berikut: http://www.law.cornell.edu/rules/frcp

Penulis dengan tulus berharap Anda menikmati artikel ini dan menemukannya informatif. Jika Anda menikmati artikel ini, beri tahu yang lain tentang hal itu.

Hormat kami,

Stan Burman

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *